Table of Contents Table of Contents
Previous Page  136 / 468 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 136 / 468 Next Page
Page Background

. [ 24]

.

brai-

Resulta tambien que en tal estado prorrumpió el mayor

Vij.il

en espresioiles amenazantes contra el Sr. obispo

á

quien

di

jo había de matar,

y

qúe se dirijió

á

su palacio armado de

su sable:· si este hecho con todas sus citcunstancias se con-

. siderase en una persona· con el ejercicío dé sus facultades

mentales, y se sometiese

á

un ecsamen legal; ciertament,e no

importaría un·delito propiamente tal, ni seria facil darle un

nombre propio entre los cotíQGidos por lits leyes. ' Visto sere–

namente y -con, imparcialidad seria injusto confundirle con

un conato de homicidio, puesto que _no le ·acompañan los

indicios y las presunciones que detenriinan

á

creer la reso–

}ucÍon de cometer este delito. El que verdaderamente in–

tenta cot1sumar un homicidio, no anuncia el proyecto ni pu–

blica

á

gritos su determinacion ante personas que pu·eden im.–

pedirlo ó revelarlo.

E scoje las armas aparentes y la hora y

lugar mas acomodádos, y evita: con cuidado cuanto pueda

frustrar su designio. Vijil ha dicho á voées que habill

ele

matar al Sr. obispo, y esto que· se qtiiete hacer valer como

una prueba del conato, lo es mas bien de q.q.e en napa me–

nos pensaba que en esta determinacion, que puolicada no po-.

día ser realizada. Vijil ha llevado su sable, la

~rma

de su

profesion y de su clase que por ordenanza debe llevar siem–

pre consigo y no se ha armado de puñal aparente para e) ac–

to cuyll: iritencion se le atribuye. El ha hecho anunciar su

visíta al Sr. obispo en vez de penetrar sin comedimientos

a

la habitacion en donde se hallaba y sorprenderle.

¿En

don~

de están pues las pruebas del conato al homicidio?

¿Donde

probado un cuerpo de d·elito? donde los convencimientos cla–

ros como la luz necesarios para persuadido? Vertir una es–

presion amenazante y 'colerica, no es proponer un homicidio,

es simplemente vertir una amenaza, y no es justo confundir.

una amenaza con un conato de homicidio. Nada grave ten-

. dría pues que temer el ma·yor Vijil en concepto de su de–

tensor por resultado de un juicio imparcial sobre sus hechos,

aun cuando el1os hubiesen sido ejecutados en la plenitud de _

sus funciones mentales, que se les pudiese llamar vituper¡¡–

bles no seria ciertamente propio llamarfes delitos.

:Prescin–

de el defensor de considerar las circunstancias y calida,rles

personal s del mayor Vijil y de cuyo ,ecsamen sacaria muy

favorables y legales c0nvenC'Ímientos para ecsim!rle de toda

odiosa imputacion.

Sus c0sturnbres irreprensib!es, su edu–

cacion esmerada, stis modales finos,

y

su trato delicado,

$ti~'

.