446 / 546
Enero.
to íacrificio de la Mifa ;.
y
lo hacia fon tanta devocion
.y
c0n
tanta
ternura; que Gempre derramaba
el
Sefior
en
fu
alma mil confuelos celefhales. Solo una vez déj6
de
· éomunicarfelos ,
y
aun emonces
el
mifmo Dios le dió
~entender
que no luvia !ido culp<l
fuy:i.,
fino por
·un2
falta que havia cometido el Diácono que
le
afiftia.
No podian faltar envidiofos
a
un merirn c:rn ex–
:craordinario,
ya
una virrnd can iluíl:re . El ardor de
·fu
zelo,
y
fü
con(hnte entereza le grangearon mu–
chos enemigos,
:iG
en
b
Corte, como entre el Clero,
·Princip,1lmente
el
Patriarca de Alexandrb Theophilo,
hombre ambiciofo , de vida poco exempllr , lleno
d<;
avaricia ,
y
de genio muy violento, no podía llenr eA
'p:iciencia !:is bendiCiones que Di os ech:iba al zelo de
·San Chryfoíl:omo. Los Monges de Nic ri.1,
a
quienes
llamaban por otro nombre los Fray les gr:rndes , fe que :"
jaron de él en el TribunJ.l de nueího Sanco , por–
que los
hJ
via m:i lcracado injufbmence :
y
Theophilo,
parl. eludir
la
acufacion 'refolvi6 perder
a
los ::icufaJo–
res,
y
al Juez.
Algu nos Clerigos deConíl:antinopla,que no podian
fufrir la regularid•d de vida
a
que el Santo les precifa- -
b::i ; varios Obifpos,no de los mas exemplares; diferentes
Abades, de aqtH:llos que freqlientaban mas
la
Corre,
qu~
el Mon::iíl:erio, entraron facilmente en b confpíracion;
y
mas quando fupieron que
b
Emperatriz Eudoxia eíl:a–
bi
irricad:i contra el S:inro Pacriarca, porque havia predi–
cado contra los defordenes,
y
cenera la profanidad de las
mugeres. P:treció!e
a
T he philo que no podía fer la oca–
fio n mas favorable para fos intentos;)' ha viendo ganado
con dinero
á
losMiniflros
del
Emperador, conGgui6
li–
cencia
para
formar
una }linea
de
3
6.
Obifpos de
iu
pa-r~
.CU•