Table of Contents Table of Contents
Previous Page  112 / 582 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 112 / 582 Next Page
Page Background

SIMlLB

EST

<J{EGNLJ.M COELOrJ\UM

THESAUfJ(.O

1Jbfcondito

in

agro.

lterum /imili bomini quttrenti honam mar–

garitam.

lterum

fimile

efl 'l(egnum

C<Elorum fagent

miff"

·'"

mare.

Match.cap.

1

3.

§.

'18

EL

campo atcfora

flores ; fus fundos

fon fus plantas ;

y

si fe puede ha–

cer

<le

fus

frutos

oro para

la

va–

nidad. El

prado

tiene

por oro

mas

fubido la

mas fragrante

flor.

San Gregorio lo quifo decir con

la fertilidad del

prado

de la lgle–

Íla :

.llgrum bunc

Ecclefi~

firti/rm

11rno.

Y

por

que

no

fe

han de

analogar las fl'ores al principal

teforo

e n

fu

vejetable

10zanla~

El

teforo e

1\1

fon las perlas,

·y

c;orales ;

ch

Cle

~ as

minas ,

o

las

peñas las pió

·

ego femejan.

temente

e oro-d 1

cam~o

fon

fas flo es

en

ll

teforo

de

flores entra

lfabel

con

las

fu

y

as?

Entraenefla ·ríquezade

Ja lgfe.

·Úa , como otras; porque entra

en

el

campo ,

por

lo general,

co–

mo todas: pero vi

vio

en

el ,

por

lo

efpecial , como ninguna.

Efta

fue

la

primera difinicion de

1

fa.

bel ,

que confl:a de la convenien–

cia

de

ateforar ,

de la diferencia

de merecer.

-

-

19

Admírafe

la

Igfefia ,

pre.

guntando p9r

fa

que fube, como

una vara confeccionada de olo–

Cant. cap.

J•

res : ·

Q.!'4

1/J

ifla'

qu4

A{cmdil

per

ved:,.

áefereum

,

jic11t

virgula fumi ex

I

'"'ºm"tib11s,&c~

Y

aunque en otra

ocafion

vio

a

la Efpofa , no fue

.circunftancia de admiraci9n, fin

embárgo de qu.e le celebro lo ex–

cefsivo del afseo :

Et

cdor vefli–

mmtorum

tM01'11tfl

f

uper

omnia

ara.

1

"'ª'"·

Aora dificulto

yo:

Por

que

l.

(e

admira de la Efpofa olorofa1

quando fe exalta corno vara:

ejJ

ijJ11

;

y

no fe immuta, quan<lo

no la

ve

como

vara

'aunque

Ja

mire tan fragrante ,

y

ayrofa?

Et odor.

Por

que

al

verla con

pa–

'recer de vara, dice, que fe eleva:

.//famdil

;

y

al divifarla fin la

va~

·

rita no dice , que fe enfalza?

:z.o

La razon que doy es

de

diferencia:

Las dos

erari

la gala

del prado,

y

fu~

jardines ,

y

un

compendio ,

o

fuma de fus

fua–

ves refpiracionés; mas la beldad,

que tenia

la

vara ,

reprefentaba

por la exterioridad de

la

vara

una

Reyna ;

pues

qqe

la vara, fin

dificultad,

fe puede

entender

por

Cetro:

Virg" Regni tui.

La

otra

empero, que era tambien de tra:.; '

ge

bizarro,

y

de fragrancia exi.;

mia , ,no parecia Reyna por la

infignia , dado que fueífe muy

Señora en fu porte :

y

como la

admiracion na,ce de

ver

un

obje~

to

grandé , nuevo, raro,

o

nunca

vifio; aviendo reparado primero

la

Jglefia

las fragrancias de la vir..;

tud en una Reyna, no era punto

de novedad,

y

admiracion el ver–

las

defpues

en una Señora. Por

eífo decía, que fobia la que te–

nia el Cetro ,

y

no la otra , que

andaba fin vara : porque

como

era Reyna la del Cetro ,

fe

coro–

naba fu merecimiento para

el

loor ,

no el de

la

otra, que no

t~nia la diadema para lo

foberano

del apl¡ufo.

Era