123 / 652
QU/EST. Vl. ART. I.
II5
sublunarium. Oportet igitur, crelorum substantiam ah el mentís
corporum sublunarium esse diversam ; eamque propterea Aristo–
teles
quintam natttram,
&
euentiam
appellavit.
2
r6 Ad primum respondemus, illos Ecclesia:! Patres , vel ad
Platonis mentem, quem in Philosophicis sequebantur, fuisse loquu–
tos (
1);
el sumpsisse
ign m,
8
aquam, secundum simiiitudinem
lucú,
S
diaphaneitatis
(2);
v
l
eatenus reprobasse Aristotelis
sententiam' , quatenus quintum illud elementum Deo esse corporis
loco censeret
(3)·
Semoto autem errore, Patres illam vel appro-
bant , vel permittunt
(4)·
·
2
r
7
Ad secundum respondemus , astra,
&
solem videri qui–
dem flamma:ntia , sed revera flammantia non esse , nisi tantum
virtute , ea scilicet ratione qua causare calorem possunt
(5).
Qua–
re non oportet , ea esse substantia: ignea:.
tel' aquam mbtilitate supei·ans, indeque tant,e perspicuitatiJ cl'edmdus.
Si ergo purissimus hic datur
~ther
, qni
a
quatuor ,rulgaribus elemen–
tis distingnitur: cur nl!gabitur quinta
illa
natura
ristotelis , qu:E ne–
que terra , neque aqua , neque a'er , neque igni
sit , sed quippiam ab
ii diversum
~
neque enim aliud Aristoteles intellexit.
(1)
Ita
. Thoma
respondet in
2.
d.
i4.
q.
I.
a.
1.
(2)
Idem ibid. ad
i
.
( 3)
Vide nostrum P . Lequien. not.
2 .
in c.
6.1.
2 .
de Fide S. Joan-
11is Damasceni.
·
(4)
uctor
l.
de Div. Nomin. c.
4.
§.
4.
ait, bonum esse causam
.mbstantitt:
lwj1ts crelestis, qittt: non a1tgetit1·, 'ieqtte minuitur,
&
pe–
~iitiu
11on Ml'iatttr.Vide
ibid. P achymera: P araphrasim. S.
Ba
iliu H om.
3.
H exae. n.
4.
re er.sitis quatuor vulgaribus elementis : /\
011
idcfrco,
in–
quit ,
dicere n11de1mu, finnainentiiin mtt e:1; uno simplicium con:f/.nl'i,
1iut e.'I: his-pe,.mistionm1 q1tanzda111 esse.S.
Augustinus
l.
de G en. ad litt.
imperf. c. 8.
Crele;ti ,
ait,
corpore nihil est in corporibu1 meli1u.
V ide
etiam Nissenum
in
Hexae.
&
Damascenum
l.
2.
de Fide c.
6.
&
Ne–
mesium c. S·
(5)
Socrates apud Xenophontem
l.
4. memorab. Anaxagoram ta–
xans : " lile ,
inquit
,
asserens ídem esse ignem ac solem , ignorabat
"homines, cum ignl!m facile respiciant, non posse tamen solem con–
,,
tueri ;
&
cum ex solis radiis calore fiant
fu
co , ex igne t ·men non
"fieri. Ignorabat vero
&
eorum, qua: terra nascuntur , nihil sine caLG–
,,
re sol is adolescen:; cum ignis calore omnia corrumpantur.
i1!1iliter,
" asserens, solem ignitum esse lapidem , ignorabat, lapidem, cum in
,,
igne est , neque collu ere , neque diu durare; cum ol tamen splen–
" didior rebus omnibus , a:terno tempere permaneat. ,. Ha:c juniores
Philosophi expendant , desinantaue irridere l eripatctico¡ , cum ab
p
2