1000000213

652 / 1058

OPUSCULUM
Nos frtmu1 Id~te f acro de vtrtice pinus,
Nunc Pelagi Nymph~ , Claj]ir tua •
v.
Nymphz pinus :ippellanmr , quia ex i(Hs arboribus compatt~ naves in
Nymphas Pelagi verfa funt • Sic apud eumdem Poetim , Diomedes de · fociis
fuis in aves converfis ait :
.Amij]i facii petierunt tttbera permís,
Flt1minibufque vagf1ntur aves.
Et ne hunc loquendi morem ex profanis dumtaxat Auétoribus TindicemHs,
Scriptura: Sacr~ exempla. nonnulla proferenda font. r. ex c. 19. <:;enefis v. 26•.
ubi de uxore Loth, fecandum Vulgatam noíl.ram legirnus : Refpicienfque uxor
- tjus pa{l fe, verfa e/l in {latuam [alis • Secundum Texturn Hebrreum , ad litte–
ram verrendum eíl: Et fuit fiatua [alis: Mulierem fl:atuam falis fuifse ft'Joyfes
air , quafi fubjeétum idem prius mulier , deinde fiatua falis extitiffet , cum
tamen id fit impoffibile: fed vulgarem loqaendi morem Propheta fecurus eft .
Cum enim mulier in fiatuam falis fuerit tranfrnurata, humana rnens ídem
fubjeétum confofe fpcél:amm, nunc fub forma mulieris , nunc fub forma falis.
apprehendit ac defignat. Hunc loquendi morem S. Joannes fecuras efi , c:urn
fcripfi~ .Arcbitridinum guflaffe aquam vinum faffam. Cur aqu~ nomen liquori de.–
dit; qui jam vinum erat1 & lit vinurn guíl:abatur, nifi quia aquam Bt vinum,.
in quod fuerat converfa, ad modum unius fubjeéH, fub diverfo íl:atu exiíl:en–
tis, ab hominibus confufe concipi, & utroque nomine fignificari noverat; ac
modo vinum, quod jam erat, modo aquam, quod paullo ante fuerat, appel–
lari? Ad eumdern loquendi modum revocari poffunt ifia Chrifii verba: La–
z.ire veni {01·as. Lazarum enirn mortuum & J.azarum viventem , velut unum
eurndemqae hominem, qui a morte ad vitám fe jubente rediret, Chriílus
compellavit . Non mirum itaque quod Chriílus deíignarit p:rnem pronomine,
Rae, & de eo dixerit, HrJc efl Corpus mer1m , curn illud in Corpt1s foum his
verbis tt·anfmurabat: fiqui<lem humano loquendi more panern & Corpus foum
velut rem unam fob cdiverfo fiatu fignificabat, qua: fcilicet panis effet cum
proferre c~pit propoíitionem , Corpus vero Chrifl:i curn abfolvit. Multo mi–
nus 111irum, qnod SS. P:irres de Euch:iriflia loquentes dixerinr, Chriílum pa–
n m Corpus fimm appell fse; v l Eucbariíl:ia: modo panis , modo Corporis.
Chriff i nomen ipfofmet tribuif: e.
JX. Objicit .lflbertinus, Ermen.~audum contra VValdenfes fcribentern, íllis p_ro–
h:rreti imputafse, quod ne0 arent pronomine , Hac, panern deinoníl:r.iri. Sed ,.
inquit c. u. Hlfretici t, qu1Jd ill11d, hoc, demonfl.rativum pron refer–
tur ad panem quem in .Jr. 1bru tenebat, & · cui benedicebat, & quem , &
fuis Difcipttlis diftribuebat, fed refertur ad Corpus fuum, quad bite omnia perficiebat,,
- Vnde eorum erro1· tam n quijfimus or~in"m h,dmit ignorantes vim pranaminis, Hoc ~
nec porefl rel.itii1e refe1·ri nifi bis de q11ibm f:iéla mentio . Sed in trnditione bujur Sa–
cr~m dt Carpore fuo mentio W4lla tune faéla fturat .- Ergo fal{rffimum efl quocl
aut,, .
Rcfpondeo, Hunc J!1'mengqnJi loéurn AlfJerti"no teteri[que S:icrament ríis ne~
qo.i u~m favere ~ cum VValdenlibus pro h:rrefi non imputer, quo-l pronomer:r
Huc , ad panem non referri dicerent tamqu:im ad finuram effica .:rn Corpons.
hdH in fua natura tlm ante . qu:im poít co11fectationern, manentem: fe
qno~ ~ , rent pronom~n illud d~monfirare panem in fubfiafüi:im .Cor ori
C~ n~t mut tsdum, & confecrationis verba Corpus Domini fub pe re u~ pa–
Dti h ten:; • quocl Sllvawor non panem ofiendens, fo.d ma mm p éton ap...
ponen ,