1000000213

OPUSCULUM

S C H O L

I O N

Hanc Propolitionem velut ex iíl:a ctiam Diífertatione , pag.

656.

pL·ioris

Editionis cxcerptam notant Religiofi -Cenfores

;

Errarunt Epifcopi Latini, con–

firmando

novo

confirwfaJo a

Grttcis

exi/timantes

id faétum

elfe

fine facultate Ee–

cle/ite Latinte

•

ijl.

Nec meis

v-erbis,

nec

meo

fenfü ,

quem

funt affecuti (pace illorum

dixerim )

Propo!itio

ifl:a

concepta efr. Latinos quofdam Amifütes,

qui

cenfir–

matos a Grzcis Presbyteris iterum confirrnabant,

faBo

err.i!Je

fcripfi. Exiíl:.i–

mabant fcilicet Grzcos Presbyteros Confirrnationis MiniH:erium ufurpare illud–

que obire abfque fuz Ecclefiz facultar:e , At non ita fe

habebat;

H~c

enim

erat Ecclefia:

Grrec:e confuetudo

difciplina,

~tiam

ante Schifma Photianum,

firmis. probavi momentis •

Qu;e

fcripfi, ut

Dalltti.

objeétionem adverfusSa–

cr...imentum Confirmationis ex ejus Miniíl:ro petitam qiluerem, oíl:enderemque

callarum aliquando hoc. Sacramentum in Eccleíia Gra!ca a Presbytero, fed ut

-MiniHro

extraordinario,

qui non proprio- jure , fed demandata

fibi a Pa–

triarchis

lipifcopis potefrate} connivente

. etian~

Romana Ecclelia,

Summo

Pontifice, facrum íllud obiret Minifierium. ln hac porro doétrina quid repre–

henftone dignum

Denique Epifcopcs illos qui confirmatos a Grzcis

~resby

teris iterum confirmabant ,

.Id propria

pri.1!fum1tione,

non ex

Latin~ Ecclefi~

fen-

~ia

pufiitiff

probavi •

C H · O L

I O N

l ·l

Religiofi Cenfores ex e.idem Diífertatione hac Propofitionem in Indiculo

fuo

notant:

H..rc

verb.1, Confirmo

te,

&c.

non funt

form.i e!Jentialis

fed

Oratio

fepti–

formem Spiritum Sanflum

invocans

fuper

baptizatos.

Hzc verba,

Confirmo te

&c. ad formam Confirmationis , fecundum Ec–

defiz Latinz

Ritum percincre cenfeo,

fed

formc'lm

eífentialem non eífe. Hanc

enim eíle folam Orationem inviéle probo ex Scriptura Sacra, Patribus,

Ri–

'tualibus

:uiti.quis •

QuJm propugno fenrentiarn,

magni

nominis Theologi defen–

dunt, fo Academia ParilienÍI

plurimnm docetur, in Aétibus Academicis

pro–

pugnatar. Cum Scriptura , P;,1rribus ,

Doétiffi nis Theologis locutus , quid

va-

mloi H:i:.c

mihi commodior

vifa

fententia

eíl: ad

Sacramemum Confirmar ion

ontrJ.

Ha:rcticos defendendum.

Eum non

efi aliqua

cenfura

-eam

quorurndam opini011em notare , qlla

dicnnt non fatis confrare

Chrifmation~m

non

e{fe

partero effentialem

ma–

teria: proxim:r Confirm:itionis, eamr¡ne in

fola

manuum impofüione conHituen–

dam. At

mihi

certiffimum

eíl:

utrarnque effentialem Confirmationismateriam

confiare ;

etenim

qua:

ex PP. Grzcis, Latinifque refert Natalis bene perpen–

d1nmr, unétionern, fiveChrifmationem in hoc

~acramento

conferencio femper

adhibitam, eamque ad ipfum <onnituendum perrinere, fatis dignofcitur.

Cum·

~ue h~nc

pra. i.m,

Chrifmatione nempe utendi , ab alimjus Conci1ii decreto

e'.'<o:dmm

h~bu1<Te

non legatur,

affirmare

nec~fse

efl Apollolos Ecclefiam d.,. ea

.adh1

enda m

confer..:ndo C.onfirmarionis

S1cramento docu

"{~e

juxta vulga

:; m

A~1~i

.regulam

L 4. de Bapt. cap. '24.

Q_uod

ur.iverfa

tenet

~~e e'f}..z.~

;-e¿

Gan–

.t!r

infiaturum

fed femper

Yt ter1 tutn

e{l, nonni/i auéloritaf.e ."1po/lo11ca

trad1tum ce-r–

tiffrme

creditur

•

Quia tamen Arauftca ni Concilii Canon , quem etiam alle .,.ac

Nata4