1000000213

U S

U L U M

197

Objicitur feptimo auél:oritas S. Cyrilli Hierofolymitani in Prrefatione Cate-

R.efpooderur

chefeon

dicen

ti~

Non u:et bi,

aut ter. boc lavacro

~ti

~ for~e

femel fueris

~¡fü

~;~~ot~1~:

eo fruflratus

demceps corngas

[emel

illo fruflrabem

ampl111s

id correéltonem

Qlitani .

non patitur

unus enim Dominus

una Pides

unum Baptifma

Nam foli

~tereiici r:bapt_it,~ntur

fiquidem prius illud non erat Baptifma.

Quibus verbis hac

materia mhil defiderari poteíl: luculentius.

Refp<;>ndeo, Sanétum Cyrillum aíferere , quod foli Hzretici rebaptizantur ,

non qmdem omnes, fed aliqui, nimirum qui baptifma verbis Evangelicis non

conferebant, ut Panlianiíl:z . Vel ,

de omnibus h<l'reticis id intelligendum

ceníeas, refpondeo, tune in aliquibus Ecclefiis Orientalibus nondum antiqua–

tum fuiffe morern hrereticos rebaptizandi,

·in Cappadocia , necnon Hierofo–

lymis viguilfe; quia nondum a Nicrena Synodo per confequentiam definitum

intelligebant , ut omnium Hzreticorum ratus haberetur Baptifmus • Unde ,

quoad iílas Eccldias , illa controverfia nondum eliquata crat Plenarii Conci–

lii

auétoritate : quam tamen in Plenario totius orbis Concilio finitam ac di–

remptam cum pofiea

cognovi~nt

, prifiinam

rebaptizandis Hrereticis con–

foetudinem depofüerunt.

Objeétionem oétavam fuppeditat Sanétus Bafilius Magnus Epifiola prima

scntcnrias.

na.

Canonica

Amphilochium Canone

Epifiola

Canone

47.

ubi diCerte

.tsa~t • • reprobat H:rreticorum baptifma,

ab ipíis baptizatos, rebaptizandos effede-

rum. zrc:t1co–

cccnit • Priori in loco ai

t primo ,

varias fuiffe

in Orientalibus Ecclefiis de

baptifmate

H~rcticorum

fententi.ts

Quce itaque

inquit ,

ad Catharos pertinent

J{Ud'fiionts,

prius diélit

funt , & r

eéie. ádmonui{li quod oportet uniu{cujufque re-

gionis morem fequi

quod 'Varice fuerint de

ipforum baptifmate diffenfzones eorum

qtli

iunc de

ifiis

di/Jeruerunt

•

Pepuzenornm autem Baptifmus nullam mibi babere ra-

cionem videtur :

miratus fum 'fMOmoáo hoc M agnum Dionyfium

qui fuit Cano-

num peritus

pr~teriit.

Pofiquam autem Pepuzcnorum Baptifmum rejiciendum

elfe

dixit, Veterum

e:i.

de controverfia fententiam fubjicit •

.Antiqui enim ,

inquit,

illum Baptifmum

ufcipiendum putarunt

qui nihil a

fi.de

recedit

•

ut probet , diílinétionem

e:tponit ab Antfouis faétam

~nte~

refes , fchifmata ,

illegitimos

Con~

ven

tus •

V nde alía quidem

mqu1t ,

btErefes nominaverunt

alia 'Ve1·0 fcbifmata,

Ali" r11rfus illegi1imos Conv entus

•

Hiere/es quidem

eos qui omnino abruptí ftmt

in ipfa fide funt abalitnati

Scbifmata autem

eos qui propter aliquas Ecclefi,1-

Jlicas cauf!.a1

medicabiles qu1tfiioner

inter fe dif]ident

illegitimor autem Conven-

tus

Congregationes

']Ulf

fi~nt

rekellibus P_wbyteris

'Vel Epifcopis

ab im–

morigeris populis

•

'Vt

quis

pecca~1/Je conv1él~s

fit a

acrorum Miniflerio prohi–

bit

is Canonibus fe non fubmif11

fed /ibi Pr.efulatum

facrum .Minifierium

11ribuit

quidam nna cum eo recefferunt

relia a Eccle/1.J Catholica

id illegiti–

mu1 Conv entus eft

•

S cbifma autem efi

tle

P~nitentia

diflentire ab iis qui funt ex

Bccle{ia

•

Hitrefi1 autem

t/l

ut M .micb/$orum

Yalentinianorum

Mar–

cionifiarum

bor11m ipforum Pepu'Z_enorum

•

S tatim enim de ipfa in Deum fide

t/I

diffen[to

•

. .

Hac

difiinéhone polira , velnt prmc1p10 , Veterum fentent1as c1rca Ba-

ptifmum ,

:tb

Ha!reticis , .

Sc~ifmaticis

~ ~edi~ iofi~ Catholi~~

Eccl_efiz

;ilumnis collatum , expon1t •

Yif um eft ergo ant1qu1S,

rnqu1t ,

HtEretrcos quidem

t'mnino rejicere

qui

amem abfciderunt

qui Scbifmatici dicuntur

ut qui adbuc

fin• Ea le/iie

admittere : eos autem qui funt in Para{yn.igogir

illegitim!s Con-

entibus

convtnienti pamitentiiJ

conver(1one correBos , rurfur Ecclefi.e con;ungere.

'Ut

r~pt

ii qui in grad11 collocati. cum rehell1bus abierunt

po/lquam eos

p~nituerit

·11

tMmdem ordinem admittantur.

Jam

quid

Pepuz norum, Novatianorum,

Encratirarum Baptifm?

fen–

t 1en-