1000000213

190 / 1058

1:;d e o N l R o V E lt ~ l A r;
Secundz S. Cypriani rationi fic refpondet S. Auguftinus ibidem : ,, Si prG.;
,, pterea filios Dei generare non ·potefi ha:relis .per Chrifium, quia Chrifü Spon–
" fa non eíl:: nec tu rba illa malorum intus coníl:itutornm poteft, quia & 1pfa
,, Chrifü Sponfa non eft. D_efig_natt~: enim C~rifii Spoafa fine macula & ruga .
,, Ego auc non omnes bapt1zau filu funt Dei, aut potefl & non Sponfa ge–
,, nerare Elios Dei. Sicue autem qua:rirnr uttnm fpiritaliter na tus fit qui Ba–
" pt1frnum (hriíl:i apud ha:reticos accepit : ita qureri pot lt utrum f piritaliter
,, narns lit, qu.¡ HaptiGnum Chrifii non ad Deum veraci corde converfus, in
,, Catholica ec tamen ideo Baptifinum non accepit.
Refpondeo , Ecclefiam femper generare filios Dei, quantumvis e:<–
t-ra Ecclefiam tur, licet non per feipfam, fed per Hrereticos, :rnt Schif–
m,1ticos, ÍKUt Sara, Lia, & Rache! filios per uterum anciHarum , jure con1u–
gali pepererm~t. Refponfio colligitur ex S. ' Augu~ino lib. primo de B~ptifmo
contra Donat1fias, cap. r r . ,, Sed cum tales a fµmtaltbus evangelizantur (in–
,, quit) & S:icramentis imbuuntur, tamquam per feipfam Rebecca eos parit ,
,, ficut Efau ~ cum aucem per illos, qui non caíl:e a1u1unticint Evangelium, ta.–
,, !e5 in Dei po~uto generantur, Sara quidem, fed per Agar • Item boni f pi–
,, riralesquando evangelizantibus, vel baptizantibus catnalibus generat'ltm•, Lía
,, quidem vel Rache!, jure conjugali, eos, fed per áncillarum uternm, parit.
,, Cum vero per fpiritales in Evangelio generancur boni Fi<leles, qui vel eva–
,, ,dunt in fpiritalis :rtatis affeéhim, vel eotendere nondefiHunt, vel ideonon
.,, faciunt quia non poiTunt, ficut ex utet·o Sara: Ifaac, vd Rebeccre Jacoo, in
,, novam vitam, & Novum Teíl:amentum nafcuntur.
Tertia: S. Cypriani rationi refpondet S. Augufünus cap. 6. ejufdem libri •
,, Traditum eíl: nobis ab P.pofiotis, · quod fit unus Deus, & una Spes, & una
" Fides, & una Eccle Baptifmum unum : cur ergo fi Apoíl:olorum tem–
,, poribus inveniamtts q_uofdlm, quibus una Spes non erat & unum Ba–
,, ptifma erat , non e ipfo fonte ita in nos ducitnr veritas , ut appa–
,, reat nobis ílc fieri poífe, ut cum fit una Ecdefia, fit ~pes una , & Baptif–
,, ma unum, habeant tamen ,unum Baptifma, qui non habent unam E.cclefiam:
,, úcut ilfü etfam temporibus fieri potuit ut Baptifma unum haberent, qui
;, unam Spem non haberent ? Quomodo enim habebant 1.mam Spem cum San–
,, dis & Juflis, qui dicebant: Manducemus & bibamus, eras enim moriemur;
~» tiicentes quod non eífet refurreaio mortuorum ? Et tamen in ipfis et·ant ,
,, quibus idem dicit Apofiolus; Numquid Paulus pro vobis crucifixus eíl:, aut
i -nomine Pauli_ baptizati efiis? Ad eos enim apertiffime fcribit dicens; Quo–
" modo qtlidam in vobis dic1:1nt, quia refurreétio mortuorum non efr? .
Quartre Sanéti Cypriani ratíooi reípondet Sanétus Augufünus cap. 27. tibri
fupra laudati ~ ,, Quod in Cantico Canticorum Ecclefia fic defcribirnr , Hor–
,, tus conclufus, Fons fignams, &e hoc intell igere n-011 audeo niíi in . ana:is
>; & Juíl:is, non in avaris, & fr~t1datoribus, & r.iproribus, & freneratoribus,
,, & ebrioft.s, & invidis : quos tamen cum juíl:is Baptifmum habuiífe cdmmu- ·
,, nem, cum quibus communern non hahebant utique caritatem , ex ipfius Cy–
.,, priani lüteris uberius difcimus, & docemus. Nam d icat mihi aliquis, quo–
,, moc.\o irrepferunt in hortum concH1fom & fontem fi gnamm , quos f~ulo ,
,, folis verbis, & non faa:is renuntiaífe, Cyprianus & tamen intu¡ fuUie, te- ·
, fiacur ? Si enim & ipfi ibi funt , & ipfi : ponía Chriíli funt : ita–
.,' ne vero ta1is eíl: iila fine macula & ruga , & illa fpec-iofa Columba tali
' membrorum 13ene tnrpatur? An i!h font fpinre, in quarurn medio eíl: illa
~, ficut lilium? (Quod in eodem Cantico dicitur:) In qli.int 11n ergo lilium, in
:, ·tantum & hortus conclufus, & .fons fignatus; in illis Yide1 icet jufiis, qui in
,., ..occultoJud<ti funt drcumciúone cordis4 Omnis enim pulcritudo füiz Regum
} in...