126 / 1058
1u
C O N
T
R O V
~
R S
t
A
I~
perverfitate, vel necejfitate bominum videntur expelli, ibi magis probantur
,
quam
/i
intus permaneant, cum adverfus Ecclefiam
nulla~enus
erigur.tur
,
fc!d
iu
fulid.i
uni–
tatis petra forti/]imo ca1·itatis robore radicantur
•
/Id hoc enim pertinet
,
qu.iJin
iilo
.dbrah~
facrificio dicitur
:
A·ves autem
no~
div1{1t
•
5ed excommunicat1·
·n..;cl1
ju–
fiam non obelfe
nétitati , quis Catholicorum
aílerat,
nedum
Th~olog
mm?
At
jull:iffima fo dlet excommunicano
a
Stephano lata in Firmilianum ,
l y–
prianum, ipÚfque confentientes
in
dogmata de rebaptizandis Ha!reticis Epi–
fcopos. Quis enim juHe exéommunicari neget eos , qui errorem tuentur ab
ApoHolica Sede
&
ali is Ecclefiis darnnatum, nec ab
eo
vel adhostationibus,
vel minis revocari poílirnt ,
{;
d
in eo rnanent pertinaces
?
Cmn itaque
hic
eíler
Cypriani, Firmtlianique fiatus , non fuiffet injufle in eos lata cxrnm–
municatio
a
Stephano . Unde tam juílo anathemate percuífos , in eoque
de:.
funétos , Ecclelia facris honoribus ut Sanél:os profecuta. non fo iílet ..
·
Refpondet Baronius, Firmilianum,
&
alios Orientales ad rnel iorem
fn
gem
rediiíle, ejuraíle er_rorem,
&
Catholicre demum Comrnunioni
fui
He refti uros;
fed
in eo deceptmn
foiffe illuíl:riílimum Annalium Ecclefiafl:icorum Paren"."
tem, Articulo fequenti ofl:endernus.
Probatur ultimo ex Eufebii filentio,
qui
cum in Hiíl:oria ECflefiafiica
lib. 7.
cap.
3.
meminerit .controvedicr, qua:
S.
Cyprianum cum Stepl1ano Pontifice
cornmiGt, commotum quidem vehementer Stephannm fcribit adverfús
Cy–
prianum , fed ne leviter quidem innuit excomrnunicationem
ab eo
fo1ffo
contra ípfom , Firmilian.umque latam. En Eufebii verba :
cyprianus Cutba ....
ginenfis Ecclefi12 Pa/lor
,
mm
aliter quam per lavacrum Baptifmatis H.treticor
,
er–
roris maculis ante ablutos
,
in Ecclefiam admittendo1 exifiima·vit
•
rerum Stepbanus
nihil novi
,
aut alieni
a
traditione ex Apofiolorum· temporibus derivata moliendum
arbitratus
' ~
hac de re animo vehementer commotus fuit.
P
R
O P O S
~
T
I O
11.
Stepbanus Pontifex Romanus
cyprianúm
,
Firmilianum
,
eifque
confentientes
in
.-
dogmate de rebaptizanáis Httrei1cis Epifcopos
,
abfiinendos cenfuit
,
eifq11e excom–
municationem minatus efi
•
P
_Robatur
r.
ex
S.
Cypriano, Epiíl:ola
74.
ad Pompe jum data.
ubi
fic
Ste–
phanum perflringit :
Dat honorem Deo, qui Marcionis .Baptifmo communi–
cat? Dat honorem
Deo,
qui
apud eos
qui
in Deum blafpbemant
,
remi/]ionem pecc.i–
torum dari judicat
1
Dat hono>"em Deo, qui foris _de
aiultera
&
fornicaria nafci
~
Deo filias af!everat? Dat honorem Deo, qui rmitatem
&
v erit.item de divina
lege
venientem non tenens
,
b&>-refes contra Fcclefiam vindicat
?
Dat .honorem Deo
,
qui
Httreticorum amicus
&
inimicus Cbriflianorum, Sacerdotes
Dei,
varitatem Chri/li,
&
Eccle[itf unitatem tuentes abfl.inendos putat?
Si
fic honor Deo datur
,
ji
fic a cul–
toribus
&
Sacerdotibus ejus t1mor Dei
,
&
di(ciplina fervatur
,
abjiciamus arma
,
manus demu1 in C"4pri'vitatem
,
tradamus di..J.bolo ordinat1onem
Evanc~elii
,
difpofitio-
nem Cbrifii
,
majeflatem Dei ,
&c.
•
Probaru r
2.
ex
Sa:iél:o DionyGo Alex:mdrino tefie locupletiffimo,
in
Epi–
fiola ad
Xi íl um,
relata ab Eu febio lib.
7.
Hi llorix Ecclefiaíl:icz,
c~ p.
5.
in
qua fic
log~J itur
:
Stepb.mus antea Jcripferat Epift;olam de Heleno, de Firmiliano,
de omnibus Epifcopis
qui mmt
ex Cilicia
,
Cappadocia
,
&
Galatia
,
&
ex omni–
hus gentibus
,
qu~
erant /initimc€
,
quod neque cum illis quidem oh eam cauf!am
cmrt"no communicare vellet
•
Nam illi, inquit, H&reticos rebapllzant.
Probarnr
3.
ex Sancto Augu fri no, lib. de unico Baptifmo contra Petilia–
nun~
, cap.
i4.
Cum
ergo
,
in
iuit,
Stephanus non folum non rebaptizaret
H~reti
co
.. '