1000000212

428 / 840

n6 e o N T It o V E lt s l A J[I.
TrinitatiJ effe pa! Tum , unum f.w8ie Trinitatis in cruce fuiffe , .dtque boc ~
ait contra Nifiorianos, & .dcephalos prodefi.
Idem p~rro Maxi.mus in Ref~onfi?ne ( r ) quad~~ ad Thalaffium, apud Eu–
thymium m Panoplia: In uno, rnqu1t, ! fanéla Tnmtate , unam bypojlajia non
ad confufionem duart~m ip[tus naturarum dicimus.
*· Lib. 3 , c. 6• Dionyfü locum illum imitatus * Joannes Damafcenus, & e1undem illum no.
p. 186, minatim citat , ac paullo aliter interpretatur q us , quod fcribit
Dionyftus, naturre nofirre e~ toto . umtam effe ! m: de quo poftea •
Theodorus Abucara pra:ter iUum locum Opuícuh quam , quem paullo ante
lai1davimus, in Opufcul? fecundo iti~e1~1, unam ait effe Cbnfium 1:rinilatis by.
~ :. 13 • ~·'· poftafim, cujus verba "' hbro 3. defmp.ftmus.
Sic (2) Harmenopolus in Expofüione Fidei Orthodoxa:, unum e/Je fanflie Tri•
tiitatis Jtfum Chrifium Dei Filium affirmat.
Cum igitur Catholici unum e Trinitate Chrifium effe , tanto confenfu d~
cuerint: mirum non efi Cyrillum Alexandrinum Patriarcham, ha:reticumMono.
theletam; q gcnus Eutychianre feéta: propago fuit; ídem in anathematifmo
fuo quiQto ugnaífe :_qui in "/( 6. Syno4o recitat9s efr cum ceteris oéto •
.. 6, svn. Ali. Nam Eutych1a111, & Monophyfüa: loquend1 genere 1ílo , tamquam hzrefi fa- .
•3· p.ii8. veme fux, & Neíl:orianis adverfame , mnltum ac libenter ufi funt : cum e
contrario Neíl:oriani eidem redamarent: ut Ac~metre illi ,Monachi , de qui.
bus fopra meminimus (a). · '
' ' e, 16, O. 8,
,, (a) Quam hafünus foperioribus duobus capitibus Petavius de Scythia: Mo–
'~ nacbis, deque Orthodoxia propoíitionis: unus de Trinitate pa([us, fententiam
, 0 adverlus Baronium defendit, propugn~t etiam Natalis Alexandcr hi{l. Ec~lef.
,, J'tec. rL Pifs. z. Vide etiam ,Noriíii de hoc argumento lucubrationem.•
C A P . U T IV.
/Je Trifagio, ut vvcant, bymno; i. qu9modo divinitusCon/lantinopolitanis traditu1 ftl ¡.
& in Cbalcedonenfi Concilio probatus. 3. Petrus Fullo Theopaf'Cbita hunc interpola–
'Vit 1 an:ndice t¡uadam impie adtexta: 4• in qHa tmrltipfex btRrefir latebat j quid {tt
Map<vv1t)-111 apud }oarmem Damafcenum. 5. De Petra Cnapheo , & trifagío qu~.
dam imperite prodita notantur. 6• .Quemadmodum Ca:bolíci quidam hymnum ifium
cum append(ce Petri ,' t1et infertis nimnullis, vel commoda interpreJatione ortbodox~
f i.4ei vindicarunt.
J. pEninet ad eamdem pra:llantioris in Chrifio natur~ ~onliderationem, illa
de Trifagio hymnoCatholicoium cu~. Monophyfit1s ~~recicis ~ontentio,
qua: alteram amecedentibus expofitam capmbus duobus, ahquot anms antecef–
fit. De hac panca quél'dam in * 1. lib. velut pra:tereuntes attigimus, cum de
Eut_Yc~ianorum variis feétis ageremus: c~tera 'm hun~ refervata locum, .& fu.
penonbus, ut dixi, connexa, nunc uberms cxplanab1mus . Eft . autem vel ea
maxime de cauffa cum illius prioris expli<:atione form~lre, iHius jungenda tra–
étatio, quod ídem ille, qui hanc, de qua .dicere aggred1mur, Ti.-ifagii appendi- '
cem primus invexit, Petrus Fullo, etiam alreram ufurpavit eodem te'mpore, qua
unum de Trinitate crucifixum alferuit. Atque ho~ .commllne ·ambabus infuper
foit ; quod initio rejeél:~ atque damnatai ab Cathohc1s, propcer latenrem ha:reti–
cum fenfum , commodius intelleéla: funt poitea,& ad pium ufnm, & Catholicum
affum-
( I) ld. apud Euth. Pan. Tit. 15. pag. 606. Lat~ · hr1' T; Évd~ 7i~ á:yia>
'1e,t.cióo), rn1'11 µ.la.v V7TÓS'~Cí'JI ¿x. iwl <rU}')(W~ wv ~ÚO'ECtJP . a.t.i-r; Myoµ•v •
,(2) ~an:!1enp~· Tom:, 1r. ~ib.p~g;53~· ó ~dp >l.Úe_to~riµwu Incri$>Xe;s-a~at.i-.
'l'O~ wv o 7n) ay1as 7eJ.aÓos . e:-t~, ~ u10) ~ ~E~. .