1000000212

148

R O V E R S I A

qui Chrilti corpus expers corrnptionís, etiam d11m hic vixit

foi!fe

dicebanr

neque naturalibus,

peccato carentibus affeétionibus obndxium •'Ideo reri:

~entem

fibi

Euty~hium Patriaré!1an~ Conílan_tinopolitanu~

Amafeam ,

qu:r

eft

111

Ponto, relegav1t. Cumque altos 1tem Patnarch1s

Ep1foopos 1ad h:?reGs il–

lins profeffionem cogere vellet; Ai;iafraGus Antiochenus vir fan&itate

dofüi–

naque prreíl:ans acerrime illi repugnavit. Paullo vero poíl: Juftinianu; ne

hunc, ceterofque durius anirnadverteret, morte obita eíl: impeditus. '

~~t."lj,~é\·~·

11"

Eueychianonun,

Monophyfitar~mque ~eéta

, Tritheitarmn orta faétio

eíl:,

quo tempore Theodoflus Alexandrmus Epifcopus Sede- fua pulfos Conf1:an–

tinopoli

~iorabatur,

ut ait

L~omius.

Cujus inflaurandre auél:or fuit Joannes

Gr::ammatJ~us

coEnomento Phtloponus, ex.

Eutychi~na

, ut apparet , h.rrefi ,

qmppe qm

contra Chakedonenfem fcripfü Synodum, ut rclbtur N1cepho–

rus.,

eumdem fcribit Le0ntins, cum adverfus . Catholicos c011tenderer

tandem vi, ac confequenria difputationis abílraél:um , ur

tres in

ivi~itate

aturas,' iti<lem ut bypoíl:a[es, ineífe diceret. Nam cum ita rarioci 1anrlo col–

ligeret,

natur:n dna: funt in Chriíl:o, duas effe

eodem hypo!lafes tequi ;

occurrentibus Catholicis, non id effe conCequens, guoniam non idcm onmino

funt natut·a,

hypoftafis; alioqui, guemldmodum tres in Div.initate fum

hy–

poíl:afts, fic naturas fore trés; hoc ipCum dtr:i cunéi:ationem arri puit Philo–

ponus; ac tres

µ•p1itd~ -dcria~

in Trinirate confütuit. Hinc .Acephalus

ille ,

"'tom·

4 .Bfül:

contra c¡uem

Ruíl:icus Diaconus difputat,

1mam,

tres fub/lanttas

atque–

coJ.

83,,

natur.1s effe

dicit;

1mum Deum non fecundum

tres

fed

fecundum unam

fubfian–

,. Phot ced.u.

tiam,

naturam glorificari.

Photius vero

eumdem Philoponum tefhm1r

refur-

reflionem

corporum

negaffe,

adverrús eam fcripfüfe.

C A P U T

XVII.

Hierefis

Eutychian~

vari12

fefi&

ex antecedentibus plenius explicant1i1r. Duoáecim

ilÍiu'f'"

fegmenta.

.lfceph.ilis prtf{ertim, ac Severitis, quorum

quinque

feél~

traduntur--.

De }acobitis,

Armenis

,·

aliis eodem fpeflantibus.

}. His velut jaél:is ex hiíl:o

ria funda

mentis, hrerefis

Eutychian~

divortia

fa-

cilius aflequemur. Ac

genera.Ji

omnes vocabulo ,

pr~ter

Eutychianos

( tametfi porrionis. cujufdam

proprium

hoc nomen faél:um videtur , ut pan\Jo,

poíl:

dicam ) Monophyíltre nominiti funt , quod in eo conveni_rent , uti

fi~gularem in Chrifro naturam ponerent,

dna~

negarent. Tum euam Acephah ,.

quod

ipfum nomen foam <kliquando

feét::e

parriculam obtinuit; fed plerumque–

toti imputatur H.:erefi. Qpemadmodum

H~fitantium

vox, five Gra:ca

'Te:;

A1a'!-p1-

11oµe'.wv.

Hanc enim univerfe toti atrributam

hcrreli

ChakedonenG adverfantrnm,

~tifu18: c-..4f.

Synodo referr* Nicephorus; non obfcure fignificat

11"

L_eontius, cum

Eutychi~no-

~"M-.,

rum

argumenta omnia diífolvens,

e.a

proponerc :t1t, qux contra C:ithohcam'

tcq.

Ecclefiam opponere fo!ent

oí 61aK.p1vdµ!VOJ

ac difcrre Timotheus tefürur Con-–

íl:antinopolitanus Presbyter in Opufculo quodam de Hrretirnrum feél:is ..

11.

loEM

porro Nicephorus, feétam illám Eurychianmn dogma- pro.Pugnan•.

tem in duodecim fegmenta partitam foiíle docet,

Anaíl:afius decem tan--

N' L1Go •

rummod-o numeret. Nec tamen Gnguladifcernit. Se<l 11onnulla nominat.

Ve–

ic..

tir.

lut quofdarn appellari ait

Eutychianift.u,

qui Diofcorum

~urychem

fofos.

recipientes, a.jeb1nt Chrifl:urn confubfrantialem eífe

Patn;

nob1-s

~ero

non ef–

fe ; quod

illo humana: naturre veriras non confbt •

Acephalos deinde recenfrt; quorum principem foiffe Sevcrom referc-.. Qui Zeno-–

nis

Henoticon repudiabant', odio Quarrx Syno·di; quam palam dec1:etmn:tllud a1,a–

themate non notaverat. Eofdem vero

.lf'ce-pbalos

inde vcx:atos ait, quod

Epif~opis

non fubeífent. Itaqtte

defm1étis

apud illos, ftqui

eran.t,

Ep~frn¡

is,

Sacmlo~rbm~

neque