94
C O
N T
R.
O
V E R S I A
1 I.
·
ac perniciem attuliífe
C~tholi~ai.
rei
Timothem~
ifium : quem nominatim ab
Romano Pontifice notan tann ,mtereífe putavennt. Id qno anno Chrifü con,.
tigerit: non penitus expl?ratum eft .• Marifü en_im
Rom~
Petrus an;)Os fore fex
~
ufque ad
377.
quo perm1ífu Valent1s Alexandnam l'edut.
,
.
Sub idem tempus, quo Timotheus .cum magiíl:ro fuo
ApQlli~arL .condcnma
tus efr: qui Chrifti
3'7·3·
vulgo
~nitur;.
'Xel
non mult?
p~íl~a, V_it~lis
Apolli–
naris difcipulus apud Damafum m fuf¡11c;1onem ha:ret1ca: illms opm1ooisadclu–
é1:us eft, Romamque veniens, poftulante Pontífice, Fidem fuam litteris confi–
gnatam .obtulit '· fic _ambigue
fubd~le_que
c?néeptam , ut in pium frnfi:m a·ci..
cepta, Dama
fo
1pfi 1mprobanda mmune v1deretur • Quod Gregor. Naz1anz.
üi
fecunda ad Cledonium epiíl:ola teftatur: in qua feipfum excmplo Damafi pur–
gat, quod
~amdem
Vitalis profeffionem initio· probaffet; ac
fubindecomper.tafraude refpuiílet.
· ,XVIII. Quamquam Da.mafus Vitalem haud omnino_probatumabfolutumque
1t
Tom.i.conc.
dimifit, fed ad Paulinum Antiochenum, qui Theífalomca: forte .
tune~
erat, re•
&c
:ílcp.1.oa-
mi!it cum litteris,
'1'f
qua:
e~tant,
quibus ita. prcrfcribit, ut
G
Vitalis, aliique
~~
.i;.
10 ,
communionem impetrare voluerint, tum Nicrena:
Fi~,ei
rubfcribant, tumrecens
in Oriente ortam ha:relim .damnent, qua: erat Apollmaris.
*
<rheodoretus pro.:.
feíh,onem Fidei fcriptis prodidit, mi!fam a Damafo ad Paulinum eumdem
An. ·
tiochenum., qui in Macedonia tune erat, ac Theffalonic:e: Qua: quidem ana–
thematifmis tota confbt adverfus ApoUinarifiarum,
&
alionun impia dogmata..
Atqae haud fcio an fuperioris ad P:i.ulinum Epiílola! appendioc iUa fuerit, for–
mula? inftar, cui Vitalis, ac ceteri, quorum fufpeéta Pides erat, fübfcriberent,
fiad Catholicam Ecclefiam ·aggregari vellent (a), Ac Vitalem quidem exD.a–
mali prrefcripto in comm1mionem· receptum eífe, Gregorius in fecunda illa ad
Cledorüum Epiíl:ola fignificat; fed idem mox refert, Damafum, agnita:Vitalis:
.
fallacia,
&
h~retica
pravitate,
"in
emn fententiam dixiífe, oblatamque fibi ab
~~Y~'.'e.~~:
;.
eodem ,Vitali Confeffionem Fidei damnaífe. Extat apud
*
Cyrillum
!n
li~rode
reéta F1de ad Theodolium Imperatorem fragmentum quoddamVitahs EplÍcopi
ex libro de Fide, quod ínter alia orthodoxorum Patrum teftimonia contra Ne–
fiorianam ha:refim adhibuit ,·
&
ut ell conjeétura, pars eft Profeffionis alicujus
Fidei .'In qua Incarnationis Verbi fanam,
&
inculpatam doétrinam fine ulla.
hre~elis
fufpicione pra:dicat. An vero
fit
Vitalis illius, de quo agimus , ut
&
Epifcopus ifte fuerit.; an cujufpiam alterius, amplius eft cogitandum
(b). ,
,, (a) De his Danfafi litteris confer Coufrantium
T.
I.
Epifi. Roman. Pontif.
,, .&
Merepdatñ in noviffima S. Damafi Editione Romana.
,,
(b)
Epifcopum Vitalem fuiífe poíl: Petavium no1i' contemnendisconjeéturis
,, adfirmant Jacobus Bafnage in Epiftola
de bairefi .Apollinaris
Trajeéti ad Rhe–
" num
1687.
Norifü,1s in Di!f.
de uno in
s.
Trinitate pafso;
&
Merenda in S. Da–
,, mafi Papa: opufculis,
&
gefris cap.
10.
p. 48.
. XIX.
M
etiam haud vana fufcipio, Apollinaris dogma:ta in Antiochena illa
Synodo condemnatum fui!fe , qu:r poft novem ab obitu Bafilii menfes habita
... Pag. 181 •Ap-
eít, u't fcribit Greg. Nyffenus · in
1(
hbro de Vita S. Macrinx . Epifcopi certe
pcod.Ny~·.a
illi,
qui anno poft femndam Oecurnenicam Synodum Conllantinopoli celebra–
?~;~·,¡'~h~~d.
tam,. in eadem urbe denuo convenerunt, in Epiftola
~
ad .Damafom, ac cete–
lib.s. '·ll·
ros Epifcopos Romre congregatos, poíl:quam Fidei rat1onem anno fuperiore in
Conci~io
confütutam expofüerunt, afferunt, plura de Catholico dogmate tum
contra Sabellianos, Arianos, Eunomianos, Macedonianofque ; tum ad.verfus
ha:refim illam, q.ure Apollinarifi:arum propria foit , in Antiochena Synodo ab
iis, qui illo convenerant , fancita fuiffe .
Ut
minime dubium
fit ,
in
Antio~
~~~~·lib.
1 •
cheno Concilio, Apollinads hcrrefim eífe damnatam ·. Quin Auétor
Y<
libri nu-
ª · •
per
editi
fub Pra:defünati titulo, cum de Apollinariftarum agit hxreft, atque,
Ut