882 / 1020
304
C
E>
N T
R.
O V E R S 1 A
IV.
fed folum quotl tune
mod~
aretur Imperium , quando convocata
en :
alioqui
f~
queretur Tridentinam Synodum fuilfe
a
Carolo V.
&
Ferdinando
co~ocatam
:t
quia fub
his
Imperat-0ribus vere dicitur celebrata. Ddnde etfi Con antimm;i
convocalfe Nic<l!nam Synodum probent ina Diurni Romani verba, n n tamen
Silveíl:rum exdudunt. Tertio, Diurnus ille editus efl: poíl: Sext:i.m Synodum
3
qua:
Silvefirum
adjungit Confiantino in convocatione Concilii Nicami.
JOANNIS.
DOMINICI
MANSI
N
O
T
.A.
Ua:fiionem hanc
de
auétoriüte convocandi re·cumenica -Concilia folidc ade<>
definit
P.
Alexander, ut nihil validi fiatuere in adverfüm poffit cum re-
iquis heterodoxis Baínagius
ad
A.
525.
X.
quamqnam omnibus adnititm.
viribus ut jus iíl:ud Romano Pontifici eripiat. Quid verodemum affert opinioni
hnic fure aíferenda:? En argumentorum ejus fnmmam. Nicrenam Synodum Con –
ftantinus indixit; atque ita indixit, ut fuo
nomii~e
litteras dederit ad Epifco–
pos·, Silveílro Pontífice ne vel nomine quidem indicato.
Ipfi
pariter Scriptores
antiqui rerum Nicrenarum ejufdem convocationis. Juffü Imperatoris faébr
m~·
minetJmt.
Ita
enim Eufebius, Sozomenus , Socrates,
S.
Epiphanius , eielaftus ;
ecqnis non? Nemo
ex
his unus auétoritatem hac
in ~te
SilveHri interceffiffe fcri-–
f)fit.
Quo fpeB:et filentium ifiud nemo non intelligit. Rufinus quidem
ex
[<to
cerdotu
m fentffltia
indiétum ab Jmperatore Concilium Niccrnum tradidit;
fed
il–
lud
ex
fentent.japerinde valet ac hortantibus , foggerentibus Sacerdotibus.;
q~
etiam mens foit Gelafio Cyziceno, curn
hanc ipfam
Synodurn
coaélam
lhtuit
per
beatum
s.
Ofium
,
eo nempe foafore
&
incentore • Quid quod
ha:c
facerdotum
fen–
tentia
Rufini exponitur a S. r:p1pha!1io:.
.Alexandri-
[anc.1iffimi
.dlexandria! Epifcopi
fiudio
&
bortatu?
No.n ergo Sitveftn.
His
ita
operofe fiabiliiüs, quam Imperatori adíl:ruit auél:oritatem indicendo.·
rum
generalium Conóii@rmn, hanc Roma.nis Pon.tificibus adimere aggreditur.;
quam in rem affert,
&
expendit Hieronymum, qu}. Apol. r. c. 5. R11finnm ita.
compellat.
Refponde, qutefo, synodur in q,11a urbe fuit? Die Epifcoporum vocabulai
Doce, quir
~o
armo Cof. fuerit, qui lmperator banc synodum jufferit congregari.
Cer.–
nis füei:i hic Concilii hujus Pontificiam
indiétionem , Imperialem non, fileri
~:
Sunt etiam regum juífü coaéta Concilia Aurelianen.fe
IT.
T0ktanum
lII.
&
ali~
ejus a:ta,tis permnlta: ergo
&
Nic:rnnm
ex Imperatoris mandato convenir.
Cu~
i11fuper
S. Leo· ta.mis pre,ibus impetrare obnititur
a
Theodofio . ut
C
nciliurn
cogát,
fr
illud
foi
fuiffer juris?
Cnr
idem
petit a
Confta~tio ·
Liberfüs? Vale?
~erüqee·
in rem préefentem Socratis. itlud lib.
'i ..
in
Prorem~.
Maxima Concilia dfJ
eorum
(
Imperatorum )
fentmtia
&
~onvocata
fuer:unt,
& ·
adbuc
convo~antur,
•
Ira...
fere Bafüagius ...
Fruftra tamen i'lte obnitirur; id vercr egó demonfiratums principio Bafoa-–
~ium
moneo, ut fibi ipfl fidelius confl:et. Jus foiffe Alexandrino, Antiocheno>
ceterifque PrrefuHbus fut.fraga1,,1eos
fua:
ditionis Epifcopos· ad Concinum invita–
re, ex iis qua: ipfe pariter cum ceteris narrar de Alexandr0:Epifcopo, fubjeél:os.
cogente· i111Cond:lia prodifcutierrda Arii cauffa,, planumdL Cum igiturvelip[e
pariter Bafü:lgitrs in Romano Pontífice füperiorem
quamd-a.m,
in Epifcopos
orbis;
drgnitarem agnofcat,
cu
jus ratione
prf€ter fententiam Romani Epifc.opi
afh
conftituta;
irrita. eifJe,
&
Sozorn.
lih>.
3.
c~9.
dcmetj.,
&
Ba.fnagius affentitur ..
Hine reéia
con–
fecuttone inferendum fuerat B:ifoagie , perGmile
jus
invitandorum ad Coná–
t:il!um
n:iiv<:rfi
oróis Epifcoporum Romano Pontifici
tribui
oportere • Nequ.e
Clllm mmons
dl
auétoritatis
f!maioni~us
fpifcopalibus
robiJr
& ·
vim
1eg1s
in