1000000209

. 7S4

O N T R O V E R

1 I I.

videtur f.atis feliciter

éxpe~ire

, difringuendo duplex

Eccléfi~

judicituñ

unum infirmum,

proviforium, alterum firmum

defin it ivum . Et.cleGam

quidem in jwdicio firmo ,

definitivo circa qucefl:iot'les do maticas

Prra.re

no1t poffe ,

te~ui

fe.mper pro indubitato , nihil tamen obfi:are p:itans quin

.Ecclefia in judicio aliquo infirmo ,

prnviforío errare poffit . 1d qu'v

fa...

dle

de~onfirabam)

COUtingit enim aliquando ,ut

U'tl!.JS

aliquis fcripturce fcnfus

falva F1de

c<?~trovertatur,

Ecclefia .in .duas

p~rtes

divifa , fi ngulis fen um

1}1~11?- probab1~1t~r

mod~fie

pro'!1fone .tuent1bus , ufque .ad judiciun de–

fimt1vum : 111h1l autem vetat, qum ma1or Ecclefür pars m fenfü illo

fuo

proviforio errorem fequatur ; quia in re utrinque probabili , nihil veta t fta–

re veritatem a,b ea parte , quz minus probabilis ,

minus numerofa eit •

Atqui, ajebam, Ecclefi;;i Occidenta1is tria Capitula non definitive , fed provi.

forie tantum

def~ndit

. Ergo ex ea defü;iitione , quamtumvis erronea dicatur

eífe ,

nihil argui poteft contra veram Ecclefia: fr1fallibilitatem , quz 1'1on pro–

viforio illius judicio , fed definitivo promiffa eíl. . Hrec mihi aJiquat)do pla–

cuerunt , fed jam non placent : tum quia parum honefie ,

fine fofficien–

ti fundamento dicitur erraífe Eccle(ta Occide..ni:alis in defenfione trium Capi–

tulormn etiam proviforia; tum quia. jam mihi certum eft, Ecclefiam Occi–

dentalem tria Capitula non fluduanter tantum ,

proviforie, fed firmiter ,

m·odo defioitivo defendííle • Nam fi proviforie tantum defendebat , ipfa aut

appellare debuit ad futurum Conciliur1' , aut certe futurum Concilium non

decretare ; non appellavit autem, fed decreétavit ,

Ecclefi~

Orientali no–

vum C,oncilium pqíl:ulanti obftinate reftitit , cauífam trium Capitulorum re–

'traétare nolens •

Q!ti

profeéto modus defenfionis magis definitivus eft ,

quam proviforius . Liceat ergo mihi a me juvene ,

minus con–

fulto , ad me ipfurn ja,m

m~turiorem

forte melius confultum pro–

vocare.

Advertite , amab9, tria· Capitula accipi poífe dupliciter . Primo quidem

materialiter ,

abfolute , · pi;out funt in fe . Secqndo ver9 formaliter,

refpeétive ad proce!fum Chalcedonenús circa illa , feu prout a Concilio

C.halcedonenfi traétata funt • Defendere tria Capitula materialiter,

abfo–

lute fumpta ,

quid obfcure loquamur , eft , -_

sufiinere

Theodorum_ Mo–

pfüeftenum

non docuiffe

h~re{nn

aut

docuit non fecilfe animo H(€retico

aut

certe ·in fua

h~refi,

non perfevera!Je ·-..contumaciter u{que ad mortem

•

Theodo–

rerum Cyrenfem

/ erorri

Neíl::orii

in Concilio

Chalcedonenfi

/incerum Anathema

dixijJe!,

ejufque [cripta adverfus

Cyrillum

effe Catbolica

•

lbam

denique

Edeíle–

num

Epifcopum fui/Je reipfa innocentem

neque

Neíl:orümam

e/Je Epifiolam

quam

dicitur

Marim Perfam

{cripfiffe

•

Defendere autem tria Capitula fümpta for–

maliter ,

refpeétive ad proceffum Concilii Chalcedonenfis , nihil . aliud

eíl:: , qnam fuflinere

circa

Theodori Mopfueíl:eni , 'theodoreti Cyrinenfis

lbéE Edefieni

- ~

fcrip,ta aut perfonas

Conr:ilium

Chalcedohenfe

refle,

legitime in

omnibus proceffiffe

Qpa diftinttione po 1ta,

bene intelleél;a , dico facile pro

concordia Eccleftam Occidentalem defendiffe tria Capitula fumpta formaliter;

abfolute fumpta , feu con!iderata in feipfis. Atqui tria Capitula materiali–

ter,

abfolute fmnpta, feu conGderata in feipGs damnanda erant ; formali–

ter vero,

refpeétive· ad proceflum Concilii Chalcedonenfis erant. defenden–

da, Ergo neque in defenfione trium Capitulorum erra.vit Ecclefia .Ocddenta-

lis,

neqµ~

Orientalis in damnatiqne.

_.J

H~c

efr , meo judic!o

vera ratio

qu~tit~

concordia:, in qua pihil . ad:

Jrlodum cft , ·quod d1fphcere poffit ; niíi forte quod. nofira efr ,

v1der1

peteft gré\tis inventa. Sed profecro fundatiffima efr,

vobis, ut fperQ, plufquam

prQ...