O
P
U S C U L U M.
I.
Jtec Eutychiani effent. Sic Arminiani in
judicio Dordrecktanz
Synodi , quam
ex Miniftris cum Gomaro fentientibus
~&
ab Arminio velut a Novatore
dif~
fentientibus compofitam
elfe
compertum erat, acqu\efcere debuetunt feéundum
fenrentiam Ecclefiarum, quas falfo vocant reformatas. Cum itaque Lutherus
&
Calvinus, priorefque Lutherani
&
Calvinifi~,
ab .Eccíefia Romano·Catholi–
ca feceíferint, cujus gremio fovebantur antequam héErefim conderent; ad ea.m–
dem Eccldiam pertinebat, pertinetque judicium de illorum doétrina,
&
fchif–
mate; non
ve~o
pertinet ad Lutheranam vel Calvinianam faétionem
judi–
ciurn de doétrma
Etclefi~
Rof!lana: • Qpod _fi negcnt , ut negant abfque ra–
tione, fateantur neceífe efr, Ananos, Neíl:onanos, Eutrchianos, Anabaptifras.,
Socinianos , qui EccleGam Catholicam in errorem lapfatn circa Trinitatem ,
1!1carnationem,. Baptifr?um '· &c. c?n.tendc:
;ba.nt,vel
cont~.ndunt,
ab ipfa legi;–
t1me dattmatos non fmífe: immo ilhs eff
e mtegrum accufare Catholicam Ec–
clefiam, ficttt ipfi id integrum ftbi putant. Cutn itaque probari non poffit jn–
flam efle Reformatorum feparationem, niíl
le~i'time
condemnata Ecclefia R.o–
inano-Catholica,
&
nedum condemnati0 nulla proferri ab ip!is poílit ; immo
nec. legit}mum illis judicium
compe~at
:
colligi~r
illos ·non minus facrilegi
fch1fi:nar1s reos effe , quam Donat1fias • Acced1t , quod non
eífe
faciendmn
fchiftna propter errorem in articulis non fimdamentalibus, neque neceífariis ,,
Calviniani pofr Magifrrum
fuwn
lib.
4.
Jnfiitutionum
,
cap.
r.
§.
12.
aíferant .•
Neque ptopter everfionem fundamenti per folam confequentiam , quam non
admittit is cui error impingitur : ut Pafiores Pfeudo-Eccleíire
Gallican~
Re
7
formatéE
in
Epiíl:ola ad Durreum,
&
Dallreus in Apologia fatentur. At Eccle–
fiam Romano-Catholicam in articulis fundamentalibus errare non probant ,,
c-um nullo judicio legitimo erroris conviél:a
fit:
Lutheranam vero
&
Calvi–
nianam faétionern errare probamus, quiá judicio Concilii Oecumenici , erro–
ris conviEta! funt,
&
damnat:r. Enimvero an articuli fundaírlentales
fint:,
vet
non, judicare ad Ecclefiam pertinet , a qua difcefletunt • Si enim ad partera
quéE ab Ecclefia fecedit, pertinet judicare quinam articuli neceffarii fint, qui–
nam minitne neceffarii, Dordreclttanám Synodum fuam qua ratione tuebtm–
tur adverfus Arminianos, qui doB:rin<l' fux controverfa tapita eífe neceífª'ria
conrendebant? Quod
ft
non neceffarios artículos
eífe
tlicant , in quibus
·a,Hfi:–
debant Arminiani ab Eccleíia Belgica :
&
nihilominus ipfos acquiefcere de–
buiíle judicio Synodi Dordrecktana! hos artículos damnantis, fateántm· necef–
fe
eir
Majores fuos acquiefcere debuiífe judicio Synodi TridentinéE , quamvis
artículos, ut ipú contendunt, non necelfa.rios definí verit, ac addiderit. Quam–
quam falGílimum
eil:
Ecclefiam Romanam ad doétrinam Fidei
aliqu.idaddi–
diífe,
&
Tridentinam Synodum articulos coníl:ituilfe minime n
ece(farios.
Quis enim
prztenf~
illius additionis judex erit
?
An Scriptura Sacra? Sed
eam pro fe allegat utraque pars , eamque irt erroris foi patrocinium trahunt
ha!refes omnes , Ariani, Neíl:oriani, Eutychiani, Sociniani, Anabaptiíl:éE .,
&c.
cumque errori
&
veritati fimul non
fa
veat, tribunal aliquod dari oportet,
&
judicem aliquem, qui de ScriptUr:É fenfi.,1 légitimo pronuntiet , controverfiaf–
que finiat: Judex effe non poteíl: alius a vera Eccle!ia : nec Eccleficr Judices
eífe
poífunt accufatores Ecclefiz,
&
ab ejus unitate fegreges • !taque Lutheta–
m
& .
Calvinifia!, qui peregrina,
&
Fidei
Eccleíi~
Catholic0-Romana! , ·cujus
g~enuo
fovebantur, penitus repugnantia dogmata przdicarunt,
&
judiciu~
de
eJ_ufdem Eccle'iz doétrina ufurpantes,
antevert~runt
Synoªi
Genera~is
jud.icium, ,
v1olataque facrorum,
&
conventuum commumone, pubhcam
feceffio~eril
fece–
runt, reí convincuntur facrilegi fchifmatis , non minus
9u~
'
Dona~ifuE.
,
Ab Ecclefia Romana fe feceffifie damant .,
·quod ea m
dololatnam lapra
1it:
fed cum ea
confequentiam non admittat E.cclefia ,
'i
' eft ,
in
.id?1ola–
'tnam