477 / 1020
o
P
u s e
~
L
u
M
r.
3~'
.fo
Incarnationfr
Domini
,
'J!'id /enferint,
&
~uidE~clefii~ prttdicaverin~,
ut
eviden–
ter e¡.nofcew, ali'/1'11
ad
Dil~élionem
tuam {cripta tranfn&i/i
,
qute nofh:i 6]_uoq1;4e
ap~cl
Oon./lAntinopolim cum mea Epi/tola allegarunt
•
Propter h:rc proculdub10 teíhrnoma,
&.
convenientem cum illis Sanéi:i Leonis doétrinam Chalcedonenfes Patres
Aétione
z.
acclamarunt:
HtJ?c Patrum Fides
•
Omncs_
i~a
credimus
•
.Anatbema.
q~i
ita non credit
•
Petrus per Leonem
loc~tus
efi
•
.Apo/loli ita docuerunt
•
Sa.nétus 1g1-
tur Leo Scripturas folas ad plenam Ecclefi.e de Ifareticis viéi:oriam
µ011
fuffi–
cere, fed Traditionibus quoque
opus
eífe
exiftimavit: cui
&
Synodus Chalce-
donenfis fuffragata eft •
.
.
Confirmatur ex codem Sanao Leone Ep1frola
62.
noviffima! Editionis, ad
Marcianum Auguíl:um data.
Et cum,
inq~it,
ab
Ev~ngel!ca :1~º1Jolicaque doélri~a
ne
uno
quidem verbo liceat
diffi~~
,
AUt
ali1er de
scrznum
divinis
faper~
?
1ua111
.Beati
¿p
0
ftoli
&
P11tres
noftr;
didice~unt
tJtque docuerunt, nunc
~emum in~ifciplinat~
moventur
&
impi.e quieflionu, quas oltm mox ut eas per aptti /ibi corda dtabolus
exc~-
1avit, per di{cipulos vcrita/Ís spjritus
S~nélus extinxi~
•
.
.
.
Confirmatur fecundo
ex
Eptfrola
eJufdem
fa11B:iffim1
Pont1fic1s
1
H· ad
leo–
nero Auguflun1,
cui ea.dem Patrum teíl:imonia
íi
bjecit , qu:e
cnm
fua ad Fla–
vianum .E.piUola ad
Synodurn
Chalcedonenfem miferat .
In
hac autem ad Im.
pera.wrem cognomiuem Epiflola , cap.
10.
dQéi:rinacn Catholicam Traclitionc
firmad difertc atferit •
'Vt
autem
,
inquit ,
Pietas tua cum venmsbilium Patrum
P.rdlliicatio,,;óus nos
concor4are
cognofcat~
aliq11antas eorum fententias huic cr,edidi fuh._
¡iciendt.T.r e/fe fermoni. R_uibus
,
Ji
dignaveris, recenfitis
,
non
aliud nos
pr~dicare
repe–
Yies, quam quod
Sanfli
Patres noflri toto orbe docuerunt :
ne~
quemquam ah illis
Dtfi
Julos impios Htt!reticos difcrepare. His igitur quant& potui brevitate perfiriélis
,
cum
in(pir4ta ctbi divinitus
Fide
etiam
nofiram pr:€dicationem
unitam
efse cognofces
,
nec
in
Aliqw
nos ab
Ewngelic11 .tlpoflolicaque doélrina
,
vel
"
Catbolicá! Profeffionis
sym-
t>lo
difcrep4rt ..
ynod
i
Oecumenicá!
Y. PI. YII.
&
YIII.
4C
demum Triclmtina,
ídem
Dogma confi.rmant
•
Roba.tur
vigelimo~ertio
ex
Quinta Synodo Oecumenica ., quz Canone
g~
An~themare
fuent eum, qui
Ex duabus naturis deitatis,
&
humanitatis con–
fitens
umtatem
faélam
efse
,
vel
unam
naturam Dei Yerbi Incarnatam
dicens
non
{ic ea
excipit
,
/icut Patus docuerunt
,
quod ex divina natura
&
humana
'uni–
ione fecundum
f.ubfi/lentiam faéla
,
unus Cbrifius effeélus 1fl
•
Et Canone
9.'
ana–
themat
percclbt cum , qui
Non una
adoratione
Deum
Yerbum
Incarnatum
cum
11ropri4 ipfíus
ct1Yne_ ?dorat
,
ficu_t.
ab
initio
De~
Ecdefue
traditum e/l
•
Sic
deniquc
uas omn\;s Defüuttones Conc1hum conclud1t :
Cum
igitur
h~c
ita reéle confef-
/i
{'14,
6'
1
t¡~~
tradita riobis
f
unt
tam a divinis Scripturis
,
quam a Sanétorum
:P~tr"m ~o
mu
,
&
ab bis
'/114
d1/inita
f
unt de
un4
.eademque Pide a
prti!dí–
'!
f.
u
quatuor Conciliis
.••
Si
quis
conattu
fuerit contra bá!c quá! pie difpo–
["l#IU~
,
"
l tradtre
,
vel doctre
,
vel fcribere
,
fi
'}uidem Epifcopus vel Clericus
"lit
!
ifl.t
tamc¡11am aliena
4
J'acerdotibus
~
&
fiatu Eccle{iafiico faciens
,
denudahitur
P•fc
o
, •
wl
Cltricatu :
~
autem Monacbus
,
v_el Laicus
/it
,
anathematiz.ahi-
1'"
•
li
~wbus
patet ,
Q.umrz Synodi O
cumemcz Patres , non ad Scriptu-
F
.J
,
Ccd
ad
Traditionem ,
facrorum e
pofitioncm
dogmatum
fua.que
1
e
Dca
cgiffe •
·
1gcfunoquano ex his _qu:e de Sophronio Epifcopo Hierofolymita·
e phanU$
Do
enú
~pifcopu
in
Afüs
Concilü Romani fub Martí–
n<>