446 / 1328
t
I
n.
ll.
e o
N
r
R
o
V E R
s
I .A
r.
rum ex eo , quod damnatum
lit,
licere fequi opinionem quamtumvís
ténuem
¡
damnatum quoque intellig i debere, quod non liceat fequi opinionem licet
rni–
nus , vere tamen ac Theologice probabilem • Ecce
!
ad fundum pervenimus.
Quid
fi
jam his rationibus
ab intrinf eco
,
accedat quoque
ab extrinfeco
níagna ,
immo
maxima
auét:oritas Virorum
fapientia
&
vita! integritate illnll:rinrn
( qua! auaoritas maximum pondt1s habet
in
rebus moralibus
)
coníl:anter
af–
ferentium : ·licere fequi opinionem minus probabilem reljéta probabil iore ,
ac
dicentium , Sacrum Judicem in pcenitentiC"e tribunali ,
fi
non agatur de valo–
re Sacramenti , aut certo judicet pcenitentis opinionem vera probabilitare
de–
fütu i , po!fe , immo debere contra ·propriam fententiam etiam probabiliorem
abfolvere hujufmodi pcenitenrem, qui oppoÍttam probabilem tenet ,
&
cetero–
quin
ad Sacramentnm hoc percipiendum rite difpoGtus eíl: , qua de re nubem
rd tium ac idoneorum Auélorum
affert
la Croix
l.
r.
de
Confc.
n.
445.
XXV. His argumentis rite perfpeétis , facilem viam ad formand·1m ulti–
mmn
diélamen moraliter
certum ,
quod ad bonam fide m
&
aétionis licen–
tiam omnino requiritur, eíl: invenire . Rern totam , ut in bo. o lumine col–
locemus , paradigma quoddam
de
illuíl:ri quadam controverfa int€r Doél:ores
quadlione ante oculos ponamus , fcilicet
an
in S. Tribunal i neceffario fint ex–
pónenclre circumíl:antia! intra, eamdem fpeciem
not~biliter
ut ajunt aggra van–
tes . Non
e{fe
neceffario exponendas -docent
S.
Thomas ,
S.
Bonaventura ,
S. Antoninus , afüque · probatiffimi Auélores plur€s quam
quinqnag i n~a
qua–
tuor , quos refert
&
fequitur Diana ( uti videre efl: apud la Croix
l.
6.
p.
2.
n.
976.
ubi alios quoque citat. ) Ratio pra!cipua ( alias brevitatis íl:udio pra!–
tereo )
&
fundamentum hujus opinionis eíl: , quod Tridentinum Concilium
Se/J.
r4.
de
pcenit. c.
5.
poíl:quam prrefatur, velle fe exaétam de
integfica.t~
Confeffionis doélrinam
tradere ,
tantummodo mentionem faciat de numero
&
fpecie peccatorun1 gra
vium ,
& circumfiantiis fpeciem mutantibus expo...
nendis : altum fileat c;ie aggravantibus, qDum
facillime
&
has potuiífet
ex–
pri
nere ; i 1mo conceptis verbis acldat : nihil ·aliud
a
p~nitenti bus
in Ec–
cleíia exigi .
Eíl:
amem effatum in Jure receptiffimtrn1 , quod contra illud ,
qui jus clarum dicere
potuir ,
&
non
dixit ,
interpretatio eíl: facienda .
Con.
t r.a
neceffario 'exponendas e!Te ditl:as circumfiantias docent .Auét:ores
gra
•iffi–
mi
:
Al en fis , Cajetanus , Suarez , Henriquez , Tannerus, multique alii , ita.
llt
Bon~fpei
aff
ra t , fenrent iam haAc non qu.idem eífe de fide , manifefie ta–
nien attentis Tridentini locutionibus deduci ·ex principiis fide i;
&
Vafqu s ,
licet contr:irit s , fateatu r
eífe
communem • Ratio prcrcipua rurfus
ell:
Triden–
tinum , cujus mentem
&
interpretati onem defnmenda (
effe a1unt a Cate–
..:hifme
!lomano , ex decreto hujus ipílus Cerncilii ,confcripto
a
gr4viffimis
The~log1s_,
qu-i eidem intererant , quique
poíl:modum
edims fu ir juffus Pii
V.
,~r_av~ffi m 1s
verbis pr;rcipiente Parochis , ut
ex ·
il lo infirnant ovi culas
&c.
H1c
rnquam Cathechj.fmus Romanus dicit
p.
2.
c.
) .
nu.
48. "
Neque vero
fo–
»
lum peccata gravia narrando exp icare eportet , verum etiam illa , qua!
,, ununiquodque peccarnm circumfl:ant ,
&
pravitatem vaide augent vel mi..
,, n.uun.t .
Q!..1~dam
enim circumíl:anri;r ad· o graves
fum ,
ut peccati mor–
,, ttfen
ratio
ex
i ~lis
qntum coníl:et : guare ha:c omnia. con fite ri
f emper
,,
oportet &c.
,, pomr:que exemplum
de forto
unius aurei ,
&
centum aut du–
c. ntorum aureo.rum .
Jarn
poÍito hoc paradigmate, quamvis vfoieatur muJ.
t~s,
Í1
non plunbus, probabiliorem
e{fe
fententiam afferentem , dari obliga–
n ?.nem
.exponen ~ i
ci-rcumfhntias norabihter aggravan tes
in S. Tribmúli ,
al11s
tamen grav1bus auc
or ibus
videtur vel :rque , vel cene, licet mínus, ve–
re
t~men
ac
Theologic~
probabilem e/Te fententiam opp?füam ;
&
quidellll
i11
prax1. Unde S. Antonrn s
Par
.
3.
tit.
17.
c.
r7.
§.
5.
a1t •
Et iftas, qu& pec-
catum