1000000050

189 / 902

AFF
fi elle y entre, ce n'eíl: point une n.ffi11ité double , c'eft
un concours de plufieurs aj/i11ités; fi elle n'y entre pas,
il c:íl: évident qu'elle ne produit que la circoníl:ance
4ui manquoit pour que l'ajfinité, fe rendit íenfible, &
non pas 1'ajfi11ité mfme. •
Tout ceci fuppofe, comme l'on voit, di,fférens dé–
grés d'affinité entre les différens corps ; on les a nom–
més rapparts, & l'on trouvera íous C<l mot le réfultat
des obfervations d'apres lefquelles on a c!fayé de les
réduire en table. Cette inégalité qui produit tant d'e–
tres divers, non - feulemeot dans le laboratoiri;: du chy–
rniíl:e , mais encore d~ns (:elui de la nature, n'a pas
peu contribué fans doute a accréditer le fyíl:eme eles
caufes occultes, par l'im'poffibilité ou l'or¡ étoit d'en
affigner Je principe; mais des hommes de gén ie ont
ptu -e -peu foulevé k voile, & il nous e!l du moins
poffible aujourd'hui ele concevoir ce méchanifme ad·
mirable qui échappera toujours anos fens.
L' utilité de la recherche des caufes rnéchaniques des
nffinités. a é¡é long. tems elle. meme un probleme·;
on peut compter au nombre de ceux qui l'ont révo–
q uée en doutc , Staal, Boerhaave , H offman, · & en
dernier lieu M. Spielman ; d'autre part, Rreind, Keil,
Barchufen, Lémery, Bohn, &c. ont travaillé adécou–
vrir ces caufes dans les loix de l'attraél:ion neutonien–
ne , & quoiqu'ils n'aient pas atteint le but, leurs ef–
forts n'ont pas été tout - a- fait infruél:t.¡eux. L'Acaclé·
i;iie, de _Rou~n avoit dem~n,dé en 174!! , une explic_a–
t1on rnechan1que des a.ffimtes; elle couronna deux d1f–
fertations done les principes étoient bien différens;
dans !'une M. le Sage élevoit fon íyftéme fur l'hypo·
thefe des corpufc ules ultra. monclains, fur le plus ou
moins de faccilicc; ou d'ob!lacles que les difpofitions,
figures & grandeurs des pores, prffentent aux cou–
rans de ces corpufcules. M. Jean-fhiJippe de L i1nbourg,
auceur de la feconde , nía formellement la réalité des
caufes méchaniques demandées , & n'obtint fans doute
les fuffrages qu'a la faveur d'une nouvelle table de
rapports fondée fur pluíieurs obfervations nouvelles ;
mais quand on examme fa théorie, on e!l étonné de
voi r qu'il revient malgré luí a l'explication rn~c hani·
que, pu iíqu'i l dit expre!fément, que les affi4ités ont
lieu quand les 111atiercs qu i s'attirent ont des parties
ou des pores relatifs , en quoi il e!l certain qu'il le rap–
prochoit beau~oup plus de la vérité", ·que M. le Sage,
M. Macquer e!l un ·de ceux qtri a le plus av.ancé
acet égard nos connoi(faQces, non. feülement en ajou–
tant a\a fomme des faits , mais encore en rapprocha nt
& générnlifant Jeur théorie ; il a faifi une circonftance
bien importante, circon!lance qui forme réellement
Ja conditon eífentielle des diífolutions ' des fuf10ns ,
des cryftallifations , en un mot de tous les phénome–
nes qui appartiennent au fyíl:éme des affinirés, lorfqu1il
a foup\:onné que, vu la petitelfe pretque iofinit: des
molécules élémentaires, & la di(lance infiniment pe–
titc a laquelh: elles peuvent s'approcher entr'dles ' il
fa lloit confidérer comme· nulle leur pefanteu r vers le
cent re de la terre. U h,Ji a été fac ile ¡¡ on–
cevoir combien l'amaél:ion prochaine de–
venoic pui!fante dans cetce hypothefe l'a–
étion di!folvante luí a paru un effet néceífaire de -cene
loi , & ·le point de faturation un véritable équilibre.
Dillionnaire de Chymie au mot pefanteur. ,
On ne p~ut done s'ernpécher de reconnoitre aujour•
cl'hui que ,, les loix d'affiniré font lc:s mémes que la
,, loi générale par laquelle les corps céleftes agilf<mt–
" les uns for les autces; que ces. attratl:ioos particu·
,, lieres ne varient que par l'<;ffet des figures des par·
,, ties confütuantes, parce cjue· cecte figure entre com•
,, me élément dans la dillanee ,, • C'eft a M. de Buffon
que l'on doit cette belle idée qui démontre en quel–
que forte ce qu'ellc: explique' qui indique la route a
fuivre pour parvenir a calculer les affinirés comme la
marche des· aíl:res, qui ouvre une carriere immenfe de
connoi!fances nouvelles dans la décermination des fi.
gures des parties confütuantes. L'auteur de cet arti~
A F F i75
ele s'eíl:· attaché 3 rapporter a cette théorie h1mlneuk:,
tous les phénonienes de Ja ditroltltion & de la cryftallifa–
tion dans un E./fai P/}yjico. chymique fur ces opérations.
Les Nemoniens rejettcnt avec raifon l'attraél:ion
comrne qualité qui réíulte des formes particulieres de
certains corps. Voy. ATTRACT lO:-i, Difl. p. 847. Mais
il faut bien prendre ga rde q~1e dans l'hypotheíe de M.
de Buffo n, la forme ou la figure ne prodtJit qu'une va.
ri~té de di llanee & non pas une qualité difünéle; qu'ainfi,
bren loin d'exclure la propriété générale & proportionnel–
ld. la maffe , elle a, au contraire, l'avantage de firn pli–
tier Je fy(terne des loix prirnord_i¡¡les de Ja nature, en ren–
daQt Ja loi du quarré applica ble ala force du contaél: &
de cohélion, en faifant ce!fer la néceffité de changer ce
cern1e en une pui!fance plus c!levée, & levant ainfi tous
les doutes, terminant toutes les célebres cor.teftations
qui fe íont élevées a ce fujet depuis que Newton a
eníeigné que cette efpece d'amaél:ion décroitfoit plus
q u'c:n raifon inverfe du qrn1rré de la diftance. /loy. Mé–
moires 4~ /'Académie Roya/e des Scimces , années 1745 ,
& .A;rTR ACT !ON, J)itf. des Scien. ( Cet orticle eft de M .
PE Mol.l, VEAu. )
AFFIRMAT IF , 1ve, adj. qui affirme.
Raifa1111eme11t a.ffirmatif, ( Logiql{e. ) celui par lequel
on prouve qu'unc: idéc:, q ui elt l'attribut, eft renfer–
rnée dans une aum: qui e!l le fujet , en. faifant voir
que cettt: prerniere e!l renfe rmét;: dans une autre idée,
qí.1i elle - rneme eíl: renferrnée dans le fujet. A, qui dé–
tigne l'amibuc , ell conteou dans B; B avec tout ce
qu'i[ COntieot, e(l renfermé daos C, qui e({ Je fujet:
done A eft contenu dans C; c'eíl: ce qu'il falloit prou–
ver, Ne pas pun ir les innocens, e!l ·une idée renfer–
mée dans l'idée de jq!le ; l'idée de ju!le e!l renferrnée
daQs l'idée de D ieu : clone l'idée de Dieu renftrme
E tre qui ne punit pas les i.nnocens. Le rai–
t a.ffirmatif peut erre uni verfel ou particulier.
conclulion qu i détermine acet égard le ca–
ere du raifonnernent, qu i e!l univerfe\ fi lá con.
io n e!l univerfd le; ¿le partic;ulier, ~ la con<;lulion
cít parti<rnlierc. ·
Tout animal eft fuj et a la n10rt , tout homme eíl:
im animal, done tout homme e!l fujet ~ la mQrt, eft
un raifonnernent qf/irmarif uni verfel.
Tour em: doué de raifon e!l comprable de fes aél:ions:
. Pierre e!l doué de raifon, done Pierre eíl: comprable de
frs aél:ions , e!l un raifonriemc;nt affirmatif particulier.
Comme un raifonnement ·eft un a!femblage de pro–
pofitions , tout ce que nous dirons ci. de!fous au mot
propo)i1io1'. aj/irmative , doit s'appliquer ici au x raifon–
nemens.
Pour que le raifonnernent njfirmatif foit bon , il faut
qu'i l porte les caraél:eres énoncés dans la défi nition
que nous en avons donnée , c'eft- a-dire , que l'attri–
but foit renfermé daos i'idée moyenne , & l'idée
rnoyenne daos le fujet; & fe fouvenir qu'il ne dépend pas
de notre volonté ; ni eles termes que nous a!femblons
pour exprimer un raifon nement l que ces idées íoient
renfermées les unes dans les autres ; mais que cela dé–
pend t!niq uernen t de Ja nacure méme des chofes; &
que raiíonner, ainfi que juger l c'e!l voir que les <;ho–
fes font réellement telles, ( G. M. )
!'ropofifion affir!11ative , ( 1togique. ) c'e!l irne phrafe
qu i exprime \ln JUgemcnt ajjirmatif , ou une affi rma–
tion. Comrne dans toute affirmanon il y a au rnoins
deux idécs qui s'offrent a!'ame , & qu'd le diíl:ingue ;
quoiqu'elles fe préíentent aelle <;omme ne faifan t qu'o\Jn
feul & unique tout, l'une étant renferrnée dans l'au–
tre, avec toi.n ce qu'elle renferme elle - merne, il fau t
auffi, pour l'exprimer , que la propoí1tion ait au moins
deux expreílions pour nomrnt-r, & les idées qui font
concenues & celle qui les contiene : il faut de plus un
troilieme terrne qui indique cette liaifon, cette union in·
time des deux idées qui les identifie en· quelque forte ;
& ce terrne qu'on nomme la couple affir11111tive , doit
erre exprimé ou au rnoins tellement fous - entendu, que
l'on ne pui!fe pas ne le point appercevoir. De ces deuic