1000000049

, JI ell_

f~r qu

qi':'erfesj

le~ons

. .e.riftpiear

dans

les _d,_

tlére.os

e¡eJIIplaires, avant qu'on les

ir re–

,. cue•IIJes: 11

el\

fOr qpe

Mili ne les a ni faires

-,, ni invent'ées,

q_u'il les a feulement expolées aux

, yeux du ppbhc. La religion ne perdoit rien de fa

verité' pendant que ces

'!l4riaflte.r

étoient feule–

.. ment exitlanres

hi;

eu fera-t·ell.e moihs vraie

moins fdre' depuis que le recueil en a ért mis,

, a?

gr~d

JO_Ur?

cela ne fe peur; il.

n'y

!lÍ

fairs

vérnés b•en expolés, que la vnue rehg10n ait

" a

craindre " .

Paílons, continue-r·il , le nombre des

'V(lria~~tes;

qu'il y en a·it trente mili e ou . non, il etl roujours

certain que ce nombre augmeo rera ,

l'on collation–

ne encare un plus granel nombre de ma nufcrirs;

m í!ÍS

s'en fuivra-t-il de·la , _9u'il n'y a point d'auteur pro–

faae qui ait tant fouffert des ·in jures du tems, que

le nouveau Tetlament? ce fait feroit fa u¡e; car le

texte ' de 1'Ecrirure n'a pas fubi un plus grand nom–

bre

variarion, que ce qu'il en a dO. néce(faire–

.ment réfulter de la nature des chafes,

que celles

qui tui font communes, proportion gardée, avec cou•

les claffiques

quelque ordre qu'ils feient .

enviran rrois fiecles que le favoir refleurit

dans notre occide

nt. S'il n'e

t\t rellé alors qu'un feul

manufcrit g_rec ,du

nou

ve.au

T~llament,

!'lous

n'~u

rions cerramement aucune var•anre; ma1s dan• ce

cas-I

le texre feroit·il en memeur érar qu'il ne l'ell

aujourd'hui.

caufe des trente mille diverfes Jégons

que l'on a recueillies d'une grande quanrité de diffé–

rens manufcrits

tant s'en faut, puifque quand

m~·

me le feul exemplaire qui nous feroit rellé nuroit

c!té des meilleurs, il ne pourroit qu'y avoir eu des

centaiues de fa ures¡

quelques omiffions aoxquel–

les

o' y auroit poiot de remeds.

Ajoutez

cela, que les foup <_ions de fraude

tromperie

(e feroient fortifiés

un degré incroya–

ble; la pluralité des ma(lu[crits écoit done

n~ce(lai

re; un fecond,

joint au premier, en augmentoit

l'aurorite, de me!me que la ftlreté. ; mais de quelque

endroit que vóus ticie2; ce fecond, il différera en

milie chafes du ·premier

cela n'empechera pour·

tant point qu'il

n'r.

ait encare dam les"de

u" ,

la moi–

tié des fauces qu'•l y avoit daos un feul,

peur–

~tre

meme davantage; cela conduit

en faire fou–

haiter un troífieme,

puis un qua trieme,

puis

encare tOUt autant qu'íl s'en peut trouver, aftn qu'a

l'aide des uns

des autres , on puiíre venir

boút

de corriger toures lea fauces; un exemplaire ayant

confervé la véritable

le~;Son

dans un endroit,

quel-

qu•autre l'ayant eonfervé ailleurs : or

melure que

l'on confulte un plus grand nombre de manufcrits

différens, il faut de toute

néceffit~

que le nombre

des diverfes le<_ions

fe mulciplie; chaque exemplalre

ayant fes fa utes, quoiqu'il n'

en ait guere aucuo

qui ne foit d'un graqd fecours en quelques eodroits,

chof~

eA: de fait, non· feulement par rapport au

nouveao Tdlament' mais encore eu égard

tOUS

Jes ouvrage$ de l' antiqliité ,- fan$ exceP.tion

quet~

conque .

Parmi les auteurs que l'Qn appelle

profilnes.

a quelques-uns, dont il ne nous reile qu'un feul

manufcrit. Tels font Velleius Parerculus, de la

cl¡~ífe

des latins ,

Hefychius, de celle des

gr~cs

• Qu'en

ell-il arrivé? Les fauces des copifl:es y font en fi

grand nombre.

les lacones

fort irrémédiables,

C]Ue malgré l'atrentioo 'des plus fav.aos

des plus

fubtils commentateurs • qui y ont trayaillé depuis

deux fiecl es, ces deux auteúrs {ont encore daus l'état

le plus ·trille ,

feIon les apparences ,

feront

tou~

jours.

11 en eA: rout autrement des écrits de l'antiquité.

dont

s'efl: confervé plufieurs exemplaires, On y

woit

la vC:rité les div,er(es

le~ons

qui

s'y

font mul–

.tiplíées, a proportion des difl'érens manafcri ts. Mais

voit auffi qu'a

l'aid~

_cie ces di!férens -

~a~u_fcrits

~ollationnés

par des critiques hab1les

Jud¡cu~ux

;

le texte en etl plus correa,

fe rapproche davan–

tage de ce qu'il étoít

fa premien: "origine. Si no\)s

.avions l,es original)x des anciens, il faudroi t s'y_te–

nir,

mettre

l'écart toutes les fimpJ es COpies.

Mais daos la nature des chofes, il nous etl impoffi–

ble d'avoir ces originaQx: le cours des fiecles,

snille 'acéidens les ont néceílairement tous confumés

dét~uits

. A feur défaut on doit recourir aux éo–

.pies,

lodqu'il

en a plul1eurs, !'examen

co~lation tiennent lieu de reílource.

Bentley remarque

~nfui~e

que:

Térence

~11:

E S

ge¡¡-

a~teurs

claJT'¡ques que

no~s

avons

préfent da)ls

le metlleur état; que le manufcrit le plus ancien

le plus confidérable que r¡ous en ayons

etl: dans la

bibJiotbe,que du Vatican; .qu'il approche

extr~me

ment de la propre

lll.l!Íil

,du poete; qu'il y a pour–

tant

da~s

ce manulc!lt la

m~me

quelques centaine_s

4~ faU¡t~s,

dont la pll.:lparr peuvent Erre corrigées fur

d'autres

exemplaires~

qui font d'ailleurs d'upe date

plus récente,

beaucoup moins ellimables. Le doc-

, teur ajoute, qu'il en .a lui-mEme collationné plu–

- fieurs;

aRure que dans cet auteur, dont les ou–

vrages . ne font pas un volume auffi gros que le nou–

veau Tellament, jl

rrouvc! vingt mille diverfes le–

<_ions,

qu'il ell moralement cc:rrain qve fi l'on

~ol

fationooit la moitié des el(emplaires de Térence avec

m~me

préci(ion .

le mame fcru pü1e que l'on

fait du nouveau T efl:ament, les variantes de ce poete

QlOnteroient

plus de cinquante mille: car il impor–

te d'o.bferver, dit-il , que dans le manufcrit du r;¡ou–

veau

T~.1lameut,

porte! l'exaél:irude fur les di–

verfes

le<.i_ons, jufqu'a la derniere· minutie. La plus

peti.te

différence daos l'orthographe, daos les moin–

dres

par.cicules, daos les articles

dans

ordre ·

daos l'arrangement des mots, mis devane ou apres,

fans rien chaoger au leos, a été foigneufemenc ob–

fervée. Fau.t..il done s'étonner de ce qu'apres av.oir

ainfi fu reté toutes

l~s

efpeces de

TJ~ritmNs,

on en

ait trouvé trente mili e?

le monde conviene que les v.ers ne foot pas

fuJ

au chaogement que la profe. · O tez l'igno–

ra.nce groftie e dans pne

la.ogu~

connue, le copitle

ell condui,t par la mefiu:e; cependant dans les

l\O•

ciel)s pueces m8mes

le nombre des

var,t'a11tu

qu'on

y trouve., eft étol)nanr. Daos l'édition 'de Tibulle

donn~e

par Broekhuifen, on voit

la fin du livre

un recueil de diverfes

le~ons,

ou l'oo ,en découvre

tour aurant qu'il

vers daos le poete. ll en

eí\ de meme du Plaute de Paréus,

&c.

Ajourez

toutes- ces confidérations, que les

manufcrit~

qui nous

rellene des auteurs

prof~nes,

ne font qu' en petit

nombre en compa.raifqo de ceux du nouveau Tella–

ment.

M . Whillon obferve auffi, que taqt s_'en faut

qu~

les diverfes le<_Sons de ce dernier livre, fallent tor.t

au texte. OQ en aifoiblifient l'autorit6 en général.

qu'au contraire elles

donnent ua grand jour, nout

fáifant connoitre quelquefois l'expreffion originale des

aptmea en des chofes incontellables. Elles font en–

care des preuves de l'authencicité de nos exemplai–

res ordinaires quant

l'eírentiel. puifque de ces tren–

te mille variantes' il

en a

.peine cinquante qul

changent confidérablement le· feos fur quelque point

importattt.

Vf!YtZ

aulii

lts

j!ldi&ittlje$

remar'{Uts

Ktif/tr

ce fu jet.

Smit¡, (

Jean ) naquit en

I6S9;

il cultiva l'hilloire

la théalogie dans fa ·cure de Dl:(rham. L'hifl:oire

eccléíiatlique de Bede,

laquelle il a fait un beau

fupplément, a paru en

72.2., fept ans apres fa mort.

dddi.fon

(

La.ncelot )

fut nommé doyen de Lich–

field en

168~,

aur~it

été vraiílembJablement

~le

vé

l'épifcopatl peu de tems apres la révolution'

le minitlere ne l'eut regardé comme trop attaché au

partí contraire. 11 mourut en

1703,

apres avair_don–

né plufieurs auvrages en Angloi&. Voici les cicres de

quelques-uns •

1°.

La barbarie accidenta le, ou récit abrc.'gé des

.t:~valutions

de Fez

de Maroc:;, avec un décail des

coutumes facrées, civiles &'dom.efl:íqucs de ces deux

royaumes .

Oxfort

1671

it1-sG.

11 pouvoit parler

favament de ce pays·la, car il avoír réfidé plufieurs

années

Tanger, en qualité de chap,elain

f¡¡ oa–

tion.

2.~.

L'état préfent des Juifs daos la Barbarie,

contenant un décail de leurs courup1es,

unt

facrées

que profhes. Londres

167)

in-so.

M:.

Bafnage

eut va

e~ trait~,

auroit puifé bien des lumieres

. pour

compl~ter

fon hilloire des Juifs. 3

9 •

Défenfe

modefl:e

clergé, ou l'on examine briévement fon

origine, fon antiquité

fa néceffité. Lon.dres.

Ión:,

in·8o.

par L. A. D. D. Le doé}eur Hid;es a faic

réimprimer ce pétit_ouvrage

e·~

1'70?.

fan~·

con~

notrre l'auteur, ma1s paree qu'II a trouvé ce livre

~crit.

¡tvec beaucouP. de force, de précilion, de nÓ–

blelfe

d'érudirion.

4•.

·L'état de Tanger fous le

~quveroement

d1,1

~onite d~ Tivjo~.

Londres

1671

IN·~··

Le doél:eur Addifon a auffi

don~;~¿

J'état du

mah~~

m~tifme,

avec un

::bre~é

de la vie

la .mort !de

.Mahoq¡et. l..cqndres

16.79 in·S

0 •

En parlant des

mo,

yens