147 / 464
~· '"
.•
.• ·
.Q_V~~l~ O 1.-s. ECT~O
II. ".,
n .
'';,·97¡
p~
tmurre
d1v1nre,
&
non ilnt idem
neml
Tale ergo
myficnun'rviribu~
-'in~cr
fe : ejus coutradiél:orium efi,
naturCi indemonfirabile
en. -
quod Perfonre fint eredem vni tertio,
&
lint idé inter fe; fed hoc cótradi-.
éto.rium non fo!L1m apparet evidens,
, SE C T IO II.
'•
·verum
&
per fe notum rationi na-i
!2.,V ID D
I
e
E N DV M DE EV!j
turali fibi
reli8:~,
vtpote fondatum
dentia negath>a?
'immediate in illo principio :
Qf!te
funt eadem vni tertio
,
&e: ergo.
Major efl: cerca : qoia inte'lleél:us
-femper aífentitur
illi
ebjcél:o, quod,
omni bus jufie pen.Catis,
m~gis
fua-'
fibile fibi proponitur:quod
fi
propo–
nirur vr omnino;evidés,'&: per fe no-'
tú,nequir córradiB:orio afsétiri:quia
hoc in tali cafu nullatenus proponi–
tur vt verú; v.g.
fi
mihi proponatuc
,lltperíe notum
hoc:Totum eft majus.
fua
parte:
nequit hujus conrradiéto·
rium apparere vllo modo vt
fuaíi,..
.hile intelleél:ui : quia obijcitur
'lt
falfum,
&
inrell~él:us
nequit
·aífen~
tiri falfo vt falfo.
i
4. Confirmatur: argumenta;
qu~
afferri tjucunr,
&
afferuntur;a
Lulio pro hoc myficrio, fiando
ra~
tion~
naturali facillime folvuntur,
nec vllam vim menti dcnudata:
a
.principijs Fidei fogerunt.: ergo U-.
1lud non dcmonílrant.
Nam
candi–
.cio,
rcu
n~tura
de.11onfirationis
eíl:~
:vt
percepta neccífario· convincat
intelleél:um non modo d_ocilem,
&
ben~
difpofüu1I\,VCrL1m
&
rebellem,
aut contumaccrn.
lnfuper: e.reatura
in nullo imitatur,
n.ecprre le. refert
Trinitatem, nulrnque fimi litudine
gaud~t,
leJ
efi prorfus difsimilis ip!i.
Vnde ergo ducet intelleétull) natu–
raliw ad talis
myfü~ij ~<.mgnü!o:
;r~. 2~
-
1
5.
sEcunda concluíio :
Nec·
·
e'Pidenter negative,
au~,
indir:eéle poteft oftendi myfteriurn.
Tri~
nitatis ah intellefiu creato fo/o lumi.-1
ne naturi:e pri:e/ucente.
Efi co!ltra
P;·
Valen.cap.~
.d.
x.
qurell:.
i.
puna. z
~
afl'erentem: poífe intelleél:um om;
nía argumenta folver.e
evidenter~·
qua: contra myfierium Incarnatio-!
nis efforrnanrnr; quam ev'.identia1tt
appellat fecundum quid, condicio....
natam,
&
quoad nos. Idem videcui:.
aíferere P. Rainaudus• .Probatur
conclufio: cvidentia negativa frar.>
vt in vltimo fuppofito ¡:liximus,
i~
eo,quod quis non agnofcat
eviden~
ter ímpofsibilitatem objeél;i,
&
ali,.¡
unde folvat evidenter omnia
argu~
merita, qure comra pofsibilitatcin
talis objcél:i afferri folent; fed Iicac
quis,
&
íiomni
lumine fuperno
.de~
!l:itucus,nori ag11afcat evidenter
im~
. pofsibilitatem Trinitatis,
eo
quod,
cum
1
rc
'.ips~
pofsibilis
íit,
ved .de,.,
moníl:ratione nequit attingi vt im-rl
pofsibilis;nequit tamen folvere evi-i
denter qmnia argumenta,
qu~
con-i
tra tale myíl:erium efformari.í9lenc;
qure
ira
efficaeia,
8(.
quafi ev.identiá
apparent, vt vix pofSit intelleétus
filtere, quin fe
fe
fateatur- '"onvÍ-"
~U!!J
;
~rgo
non poífet
ita
pe~adv~
~
ex~ .