747644

Cir~a

Tltulum

XJJJ.

Cap.J.11.

1ut:indo; vel quam volucrint Pontífices formam

af1ignire' vt reueraaf1ignarunt: pro quo vide–

ri poteft Andrcas du Sauffay

in P•nopli1Eptfropali,

Lib. 2.i1Jf111e.

Tune ergo fi-non ¡trxfietUr iura-'

memum, lÍ.lÍpenlio incurritur

incirai.1Ex1rau11g.

dcfignata: qua non obfiante vidcmr licere com–

murticatio, quia nop efi Epilcopus denuniiatus.

·~ód

ql1idem vcrO'fimile apparcbit fonc nbn–

nullis: frd cum in Extrauagame annulkntur a–

éla fic ingrdTi , ficut

ingre!Ii fine Litreris A-

-pofiolicis,aifficultas vid'erur perfiart,de qua nu–

perex hoc paél:o <lifpo!itio fere e!fet inmilis,cum

non

fü,

pr:i:fertirn in locis valdc difiantibus ,

in lndiis maximc

qui denunciare Epifcopum

poíiit,

!ic aél:a iempér d!'ent\lalida. Id quod

procafu etiam,de'quo ípccialiteragimus,non pa–

xum videtur habere momenti.

oo Vbi id profeél:o dici Eotefi Excraua–

,gamei:n pra:difum priorem elle-alia Manini

~wit•nil11,

fciebat amcm Pomifex Epifcopos

non denumiandos communiter loquendo : ergo

Jicet aéta ab ipfisaliaseffem nu!la, ex vi fauora–

·hilis illius Confiimtionis valida debem reputari.

Sed certeeuafio ifia ex eo pra:cludimr,quia ali3s

Decretum S. Congregationis minime e!fet luri

confo.rme ac ratiori\, dum inutilis,, vanus,

irri

tus pronumiatur ingre!lus , d1m confiaret ip!i

Epit'copum dcnumiamm non fui!fe. Sicm

catU non przjhti iuramemi dicendum, quia co–

dem modo c0n(fautio difronit. lllius

~rgo

vis

non efi per poficriorem aliam labefaltat":-> quia

rarrtum

p.roc~dit

in cafu ci fimili,aut quodammo–

do eodem, de quo

numer.97.

quando fcilicet

fu–

pcrucnit Cufpenfio habenti potefiatem ad aaum

cum pacifica po!leffione,

Line notorio vitio

intrufionis. Pro quo & Diana

Parte

1'raélatu

Refo/111.

2..

cum Viél:oria

Caietano, ac Lu–

douico

Cruce, de abfolutione a fufpenio im- ,

·pensa loquemibus; quamuis fim qui negem

ibi–

áem.

Videatur P. Comicolusji1pd1111mu.

i..

vbi

obferuatExt

rauagantem diél:am de ingrc!lis per

intrufion.em

non procedere. Vidcndus etiam P.

Bau1iy Tomo

ftu Praxi Bmejiciomnt, Dlfp11w.

.J.2.!!«fl.

§.

Reg11!11

S·

C9'

feqq.

vbi ait quod lim

cuttrdicirur,

Ipfo

i1m,4Ut

ipfo faélo

'll•cat

offititim

11u1 Beiufici11m

, non excludatur fententia faltem

..peclararoria criminis,vnde nec inducitur priflatio

. iurifdiaionis,cx P.Leffio,& ,alijs. Id tamen non

.J1abere locum , cum verus po!fe!for non efi

_de(cltu qualitatis requifita:. Qaod

qul~cm

qfu nq(\ro con'tingit, in quo priuatiofoce

fa–

lto iniungitur

lc¡lio

qualitasad ingref–

fum omnino necc!laria de!ideratu,r " fcilicet cx–

hibicio Litterarnm. Pro quo

Thefaums

1fr

.prenü

Eccle(iafl. Parte

i..

I'.

Fidei

pr~fofoo.

yerf. .

1!..:

/Jo<,

cum Nauarro

in M.11nual.Cap.

i.s.

num.

118.

Licet fint qui dicant Íe¡itemiam declaratoriai;n

requiri ad amiílipnem fTuél:uum , pro quo Bof-

1ius

Pane

1•.

Traélat,u·áe Mttrimun. Cttp.,5.numer.

Liceca;.;tem incafunonpra:fiiti iura–

memipoieílas ai;l al):um !upponamr,.

i_u.~ta

con–

ting~m.iam

diltam de po!feíiione legmma ante

conícccationem

id non videtur obfiare , qma

Pontifex codem modo vult difpofitio11em illaro

procede~e,

v,t ex verbis illius confiat, dum.

co~cludit

de a/ijjpwliciw

licct hoc non 1u

'[htfa11ri !ndici

!_1111:

II.

certum vidcatllr,

poíiit aliquo modo fufüneri,

dum.

Sa~ra

Congregatio aliud non decernir , vt

crcd1quidem pmdldecreturam,quia hoc dl De·

cretis aliis eiufdem conforme: vnde in hae mate–

ria fempcr efi cum omni feeuritatc poílibili pro–

cedendum, ne ilmiles tragredire vidcamur•.

vero per litteras ex Europa mifüs comperfom

habotlir Pontificem in concedcnda abfolmione

ac ditf>entátio1!e pr:tdiéfo valde ti: diflicikm elC"

hibuiíl'e_. Qgid ergo faciet

fíe

inttranguffos dc–

pr~henfus ~

qualeerit dignitatis dedecus-, ab

ea mgrefTum non per ofiium, fcd fiellionis more

~er

máceriam reptando, decidi!fc? Aut ingreC–

lum ca11onici: ob adrninifimionem prxp0fieram,

vel damnabilem facrorum vfum, quafi manibus

pedibus ligam.m

luce ac fplentlore Pomificii<

Sedis in eicteriores tencbras, in fbturn inquam

obfcurum ac contemptibilem amandari?

oi.

Ideo obfernanda efi valde dofüin:l

qnredam apud P. Thomam Sancium

in Opere Ma-

ali, Libr.

Cap.

n11m.

61.

vbi ait ob dubiacn

cxcommunicati0nem impediri aliquem ne in E•

pi!Copatum

au~dignicacem promoue~tur'

qui~

bus turpe

fü

ahquando

CUfll

deturbari, compcrtá

.Cenfura:vcritatc,aut fallem ob dubium illud no-

ta aliqua inureretur Dignitati.Q!!od docet Glof"...

in Cap.

Smtemia

qu..JI.

probar ek

Cap.

T11nri1

81.

difl.

& Cap.

Omnipatens, de atcu–

farion.

cauetur ita, non tam gratia excommn–

nicationis dubi:i: obkruanda:, quam reuerenti:i:

gracia, debita: Dignitati.

confiat, q!1ia ídem

ficrct in dubio alicuius criminis nulta affeéti Cen•

Cura. Sic ille philofophawr, ex quo

P. Palaus·

Pam5. Dif}111.

PtmElo8.nwn.9.

addmsquod

pcrjculum ceffct, quia moraliter loquitndo Cen–

fura cognofci non potefi , dubiu111 huiufmodi

nullum pr:Efiabit impcdin1emum Ecclefi3flic:c

dignitati acéi¡Jiendx. Id amem quod de excom•

municatione dicimr,ad fufpenfionem extenden•

dum confiat idendrace ratior¡js, quia ob illam

potcfi Pr:i:latus Ecde!lafiicus

fua dignimc dc–

turbari, cuí

notam inuri efi pariter manifefiú.

Satro n

omini abfirinitlriA.

Sic in cimo Cap.

T1111tif,

D.Ca:

lefiinus Pomifex ex

Epifl.

~· ad

EpifEopos

Gallix

~ro

quibusha:cfatis.

Circa

Caput

VI.

§.

De obligatione viíÍtandi Epifcopos

p~rurgente.

1·03

Acit'pro illa id , quod ?a,!'et P'atcr

· Pcrrns Hurtadus

i..

DifP111at.

162..

Je Chariwe.

§.

60.

vbi p0fi declarat,ái;i ipi'am ·

in Parochis

Pra:l:itis aliis ,

.4t-

etiaríl ln Con–

donaroribus in ordine ad corrcél:i0ne¡rt , ita fi:ri–

bit:

Hinc comiciam vrrum fuo mrmrri

atil[aciant

•

qui 101:i Di.tccfi

Rcpublicfl incendio pecwor11111 de–

flagrmte, pawe domi ftt.t

.krmi1

1~1 ,

qui fui offi<#

kgib1¡stmmrur omnesangu/0$ co11

¡pue.re 1

111

q11od

prr.•

c11111m /111<111 i!NembrArum /afebm

. 51'

lile,