224 / 264
rr66
repofuít,
emenéJamm nunguam
fuiífe
in
his ,
qure,
juífu Romanorum Ponrificum eidem fueranc
in~
ferra; fed folum in 'correltionibus fuiífe expunéh
menda, gua: rypographorum incuria,
&
hominum
audacia ibidem irrepferanr. Addit confirmationis
ergo
1,
ex privatis Breviariis nihil contra
Roma~
1
num Clememino-Urbanum inferri:
2,
Breviaria.
correéta foiífe non criticorum audacia ; fed Ro·
manorum Pontificum auchoritate: arque etiam ab
omnibus Pomificibus, qui ab Urbano
VIII
ufque
ad
noíl:ra facula fl.oruerum, ufum ejufdem
Brevia~
rii
pra::fcribemibus, fuiífe probarnm.
2.03.
Rem hanc, quam fuperius
plu~ibus
capitibus traél:avimus, jejune nimis eruditus Soufa
attigit.
Ex
ibídem diél:is quanri faciendum
fo
boc
argumenrum, conH:are puto. Sed tamen
hic bre–
,viter reponére juvat , folutionem , quam pra::bet,
dfe
falfifsimam.
In
correétionibus enim Clemen–
tina,
&
Urbana non modo rypographorum erro–
res, quofque hominum audacia in ;Breviariis in.._
truferat, fuiífe correétos, fed etiam Hifiorias illas;
qua: bona fide aliis temporibus legebanrur , quo-.
rum falíitas apene confl:abat. Qla::ris forcaífe,
un~
de id acceperim:
Ex
iifdem Correétoribus,
arque
ex
collatione Brevia.riorum a_nciquorum cum
Cle~
mencino ,
& .
Urbano. Hanc infiiruere hic, lon..:
gum
e~~:
quil¡bet
ta~en,
cuí
hujuf~nodi
libri
a~
!llªll~