208 / 264
Y5c)'
diíferit :
EtenÍ11t, potueruni -dicere Ápofloli Chriflum
defcendijfe in Jefum. Sed nil?il quidem
t.1/e
neque
fcie-'.•
rurit, neque dixerunt:
Ji
enim fciffent, dixij]ent utique:
!2.!!:_od autem erat,
~.
hoc dixerunt,
S~i~itum
'Dei Ji.cut'
columbam defceudij]e m euin, hunc Spmtum de qun ab
E(a!a diElum eft:
&
requi~fcet fup~r
eum Spirittd
l>ei,&c.
Tenullianus
de
prcrfcriptionibus cap.
6.
cexrum D. Pauli ad Coloífenfes fuperius expofuum
ita· dilucidar.
.A.poftolos Domini habemus authores, qui
nec ipfi quidquam ex fuo arbitrio
,
quod inducerent e/e._
gerunt; fed acceptam
a
Chrifto difciplinani fideliter na-:..
tionibu.r afsignárunt. !taque,
Ji.
Angehts de Crelo aliter
i!1'angelizaret, anathema diceretur
a
nobis.
Clarilis
exponit argumenti
neg~rivi
vires,
&
ufurn
S.
Hie–
ronymus in Epiftola ad
Pammachium~
0!ifquis afa.
feri:or eft no1Jorum dogmatum, qud?.fo te, ut parcas
hu~
marJis auribus., parcas fidei, qutt
-
.Apoflolico ore laudat4
·tfl.
Cur poft quadriugentos annos docere nos
niteris~
·quod ante refci1Jimus: U/que in hanc diem fine 1Jeftra
.
ifla
doElrina Cl;riftianus mundus fuit.
Et Commen:-.
.-tario in cáput
6
Ifaix
probar
argumento negati-:
vo, corrupmm
non fuiífe tempore Chrifh
Domi:i
.·ni
a
Juda:is Texmm Hebraicum, his verbis:
Nun.–
:41uarn Dominus,
&
Apofloli,,qui c.etera crimina arguunt
·
ín
Scribis
,
&
Pharifteis
,
de hoc crimine· quod emt
. ;''!'~aximum,
reticuijfent.
J
8¡;.
hddere juvat
;z~
nunq.uam
H~retic<;>s.
.
}
µq