I
ND
E X
'~
Rerum,
&
Verborum>notatu
dignorum
~
Ne citationummultitudine
~e(atigens
( Letfor ami
ce)
non ni(i CDi!fartatio.
nem,
(!)
P
aragraphu'!1.
mabo
.
~uod
(ial'cuhi Par
~
aphum
quar...
tam
,_vel
non_am
dtc~ ~ff~ndert_s,
ne .
nobis¡ucce_n{eas
qutefo,
e~
entmgenerzs
fa!mmtm
,
vt
mter
tdoneos
ScrtptoreJ
notauit
docuitque
Srlius_
"R
:odigini~J lib.
15.
cap.
2
o.
id
non
pauci
de lattm
_taeeglor19.Jinon
aduertentur.
A
B/lralltt
fubfiantialia
no~
direae collocan–
rur m
pra:dicamearo,
D1ífrrt.26.§.11.
,dcc1de11s
quid,
&
quotuplex
?
D1ffertat.
l9.
De
fi-
n u o
Po
p 1yriana
accidentis
exphcatur,&
de–
fend ·ruc
ontra
rccentiores,
á
§.
4.
Acddcns
ne
íit proprium,
&
quom do abcfie
pofiit
ibidem.
>r
p
i
tares Elem
ntorom
an ht ac·
cid noa e
r
m?
§.
i
6.
Ac idcn tis
ne
fit
lu.c
prredic
1
tío:
H
omo efl mBnuus?
Vide
infra
in ver·
bo
mortuum
vbi P• ura,
aqu varia
contra
Seo-:
tum, Caberum,
&
Nom11
ali
las cxh1beo.
r.Accidens
,
& propriu m
Logice
con
i
rat
a nonpertinent ad
eamdcm
f
r
cicm
contr~
~ur.ta
dum, ArriagJ,
&
Ouicdun,
§.
s. D1fc
runmainrer
Propri~
m,
&
A
c1dens,
~ ~O·
•
,
:AElio
Phedi am
ntalis
non
bene
d
fimtur
a
Complutenfihos
D1ffert.54.§.3.Nec
a
M.Par–
ra
relte
dcfinu
ur,
.4.
r.Afbo,
&
p:i
Ti
apud
ucriores
Thomiíl~s pr~-
. babila r
dirtmguu
tur
á parte
rei.
~robaba
li
us tamen
c."fi ,
eas
non
difüngui
realner,
fed
folum
virrua!Jt
r, §.5.quo
pallo
cum
fin.e
ea–
dem
v
ni
renio
motu ; non fint eadem
mter
ter
fi ,
vr vaieat dicere
A[fio efi
P
affio
,
e
xplko
ex OJUo Thoma, §.dccuno.
'lEquiuora
qure
fint? DJcfertatíone
31~
'4nalogia
i
n comrn uni non
Dialedict ,
fed
Me~a
pnyíici
negoti.umcíl,
Diífertat
Proluf•.ad
Dif–
Scrrat.3
3 .de Analogía
entis nonnulla
vide
non
colltcmnenda
verbo
ens.
r;Angel1
an
íit
Grammatici,
vt voluit .ca.ramucl
~
DHferrat.28.§.6.Angelorum
fpec~es 1mpr~füe
Jnditre
an
fine
vlla
relacione
dcnuo
adu
n1cn~
te
reprrefenrcnr?
Oiífertat.4S. §.J7•
.
r:Ampltat10
tcrminorum quid
fic. Su1n
lUl.Diífer~
tat.
3.Theorcm.3.
. .
~nimal
rat1onale
numquam fuit bona
defi~ma
Hominis
apud
Ariliatelem ncc Porphynum,
Diífertat.24.§.25 ..
item
in
Synopíi
ad
cap.~·
r
de fpccie,
~
Di[crcat.
23.
per
totam,
&
max1·
me
§.18
~pptltatio
quid
fir,
"uplex? DilTcrt.3 .Su m•
mu .
~.
21.Arriaga errauit in
defi
riptione ap·
rellationi
ibtdem.
'.;Jptil~db
ad
dltndum
in
multi~
non
datur
iiu
natur3
~
parte
rci,
Diíferrat.8.
Scorum
docuif.;
fe,
i.I
m iari pofiriu:un
fal
ó
dicunr S
otiílas
noni uJ U,
§.6.
A
n corus
il l
m docuctit
~ ~-
9.
Scotiilre
1llam
adn
Jtc
nt s
late
impugnanrur,
§,
2
5.
4.11ronius
Pctreuinus
Arir1otelis
errores
perpe–
ra
1
d~ frndit,
Prol
uf.
z.adCategoria , M.
a–
nu
m incpre cauillat,
ibiiem
a
nu
l atro ( 1.
Arhor
prcrdirame1.tJ!Js
PorphyriJ
ollendimr ·
Co
mp!uccnles aliJg
ne
a ilJ1ab1j
i
nres ra–
xcntur
Synopfis
ad caput
2.delpede
num.1
2.
Atgumentatio
quJd
íit,
&
q
u
otuplex?
Summul.
D1fkrtar.4.§,11.
Arg1
me~tum,
qua
Recentiores
probanr,
prre
1if·
fas non eíl
e
rtiores,
concluf'o
le
p
n1us 13ro..
bat,conclufion mdfe
C\:Hl ren1
pra:m1
Js.
Diíl
rrat.02.§.26.
'Ari[ioteles
quis? Chrifii Domini aducnrum prre–
fagiuit
~
Proluf. ad Cae go ias.
Errores
cius
cnarrantur, Pr
ut.2.
'Anfloreles
fal.
o,
ncc \'ifus, aur Ieétus
infimu ...
Iarur :ib Hurtado ignorantiéE,
&
bli
1onis,
Diff rrar.7.Summul a
§.15,
Afienfus
pra:mifsarum
vere
caufant
afsenfunl.J
co1.clufionis:
At
vcró fcir
uo gcocr
Cau–
fa=,
nullatenus
f
pellat
ad Dia l
l.lkua
1.
Di
ser~
tat.
~9.§d.
&
9.
N
ce
ffi
cat
in
lellell 1J u Jd af–
íenfom
conclutioni~
non
folum
quoad fpc
i·
ficationem,
fed
ctiam
quoad
cxcrcitium
Di
...
fenar.
59.
id non
bene
probanr Co plu
ten–
te
§.11.
lntellell:us prius afsencirur pra!mifi
s,
q
uam condufiom ex D.
Thoma
Difsertat.6z.
§.
25.
Aulctrides
quid
fint
apud Ariílotekm?
ifscrt
r.
63·
~·~J·
B
B
lytiri,
&
fclndapfus funt
ter
ini
Logicales
f
ormaliter
non mmu
quam
bomo,
&
Ani–
mal,
Difsertat. 1.Summul.
§.17.
quid
h:i:
voc s
fignificent?
ibidem
•
Boeth~
tran
latio
ligitur
ioluf.advniucrf.
e~
fura So
ti
r~ijcitur,
ibide
m.Bonffpeius
Carmelita
ominalifmo
nom n d -
dit,Difserrat.40.§.1.
22.illum proccric
uus
O;:hami,
.34·