4000001538

877 / 912

D E " A S T R O NO MÍ A.
se han inferido ( r 2 4 6 y r 2 4 7 ) , y á hacer Fig.
todos los cálculos especificados ( I 2 4 8 .. . I 2 5 1), se saca I 9 4 •.
otro val0r para el intervalo de· tiempo entre las dos obser–
vaciones. Si este intervalo se acerca mas al que se obse~:..
vó , es s€ñal de deberse preferir- el segundo supuesto., y se
hace , si fuere menester , mudando algo mas la segunda
-distancia , ún tercer suptt1esto, del qual se indaga el error..
Así , por medio del progreso de los errores ó- de su dimi:..
nucior1 , se echará de ver muy presto qué distancia SH se
deberá preferir en la segunda ·observacion para hallar una
parábola que cumpla con los dos supuestos. A esta prií.nera
,parábola que cumple con las: dos observaciones~ la llamare\~
mos .Primera hypótesi.
Para formar esta hyp6tesi , he supuesto conocidas lás
dístancias acortadas del planeta al Sol , ~ he hecho variár
una hasta que hayan formado una' parábola conforme con
las dos observaciones. Pero quando uno de los ángulos en el
cometa se acerca mucho á un ángulo recto , la distanciá.
acortada de la Tierra al Sol que es opuesta á este -ángulo,
no puede servir para calcularle con precision , porque ácia
o , -
los 9 o los senos vanan muy poco ; tampoco se sabe s.i
se debe suponer el ángulo agudo ú obtuso ( 1 2 6 2 ). Para
remediar e,ste inconveniente , se podría suponer conocido el
iugar heliocéntrico del cometa , en vez de calcularle por la
·distancia ( r z 4 6 · ). .
~ando el movimiento heliocéntrico hallado ( r 2 4 8).
dá un intervalo· de dias muy grande , .se puede
Tom.VII. Ddd 3 for ..
.....