1000089164

42 / 476

xxx11 CJ\'f ÁLOGO H.AZON,\DÜ OE l,A SECCIÓN LINGÜÍ."fl CA
y dialecto · : Gallatiu, Ül'ozco y Berra, Latbam, Pimentel,
Powell, Brinton, etc.
Y bien e · sabido que un e t udio de la índole como del
que nos ocupa aunque se de ee adaptar al método de una
clasificación lingüística no podría con. eguir ·e por la difi–
cultad de que los autores concnerclen en dicbas clasifica–
ciones. Sobre e. to, todo americanista sabe lo quePowell (1)1
Brinton (2) y (3) han hecho por sintet1zar .
simplitifütr la honda discrepancia entre el centenar de au–
tores, antiguos y modemos, que en general ó especial han
tratado la materia de la cla ificación y detei;minación de
los ºTUpos y familias lingtií;;ticas.
Todo ensayo de clasificación, aunque se exteriorice en el
plan de di tribuci6n <le uotas bibliográficas, como .en el
caso preseute, conviene que se agrngue y compare á los ya
enunciado porque de todos ellos puede surofr la en1uuera–
cióu completa de la.· familias ling'iiisticas, su di. tl'ihución
g·eográ.fica..v lo que se ha llamado ca;i.·~ogra.fía Iiug-ilistica ;
propósitos que se complementan y porqu atendienclo al
exacto valol' de un catálogo l'azonado es nece ario qne
sea la interpretación sintética de lo estudios originales.
En con ecuencia, si comparamo la enumeración del ca–
ta.logador con la nomenclatura qne ofrece Powell en u ya
citado estudio I 11(li<m L ingwist-ic F{IJ}nilfos ofNorth Á:m.e·rifü
(').J. \V. Pow1.;u~, Indian Linguislfr Ji'mnilics of Ame-rica North o/ .JJ{cxico .
..e11 Se·venlh .Annua.l R eport of th1· Burea:n f>.f Elluwlor¡y. 7. 'V1t~hingto11, 1 91.
(') D. G. BIUNTON. Tlie a.mcrican nice, otc. Phiiudclphia., rno·1.
(3) A. F C11~\i\l1.Urn.LAIN. AmericanLittf/liistic tocks, en Oompte R cnd11
..dtt Cont11·i:.s ín lcrnationctl de,; Amfricanh;tcs. U, 187. Qu<-hco, 1907,