26 / 680
ACTA B. RAYMUNDI LULLI
en Romance», el
E logio a los Seííores Co–
legiales....
».
De los cuatro últimos <lacemos
cuenta individual en sus lugares respectivos.
3695.-Acta
B.
Raymundi Lulli Majo–
ricensis, Doctoris Illuminati, Bugice in
Africa Martyris, et ab eo denominatce
Lullisticce Academice Patroni, collecta,
digesta et illustrata a Joanne Baptista
Sollerio Societatis Jesu Theologo. An–
t verpice, Typis Viduce Petri Jacobs,
A.
D. MDCCVIII. Permissu Superiorum.–
En
fol.º,
de xvr-104 ps.
EL P.
JuAN
SOLER
(!).
Bover, en su
11-femoria biográfica de los
Mallorquines
(pág.
399),
atribuye esta obra
á
un P. J uan Soler, Mallorquín , fundándose
en que en el ejem piar que él vió, se leía« de
letra manuscrita antigua», entre las pala–
bras
Theologo
y
Antverf>ÜE,
la nota de << Col–
legii Balearis Monte-Sion ». Cosa por de–
más extraña que un bibliógrafo no reparase
en que esa nota no se refería al autor, sino
á la pertenencia del libro, que, en efecto,
había sido del Colegio de Montesión que
tuvo la Compañía en Palma de Mallorca.
Como quiera, el autor fué el insigne Bolan–
dista P. Juan Bautista de Sollier, natural de
Herseau, cerca de Courtray, en Flandes; y
así debió de reconocerlo, al fin, el mismo
Bover, cuando en su
Bibhoteca
no men–
ciona siquiera ningún escritor de nombre
y apellido Juan Soler.
3696.-Ad
C.
Plinii locvm ex
C.
50.
Libri Septimi Naturalis H istorice para–
phrasis per Eduardum Fernandez Iuris
Pontifitij candidatum, Regij Hispalensis
Conventus Advocatum.-En 4.º, de 4hs.
n.
fs.
EL
P.
JUAN
DE
PI EDA
(?).
En el ejemplar de la Biblioteca Nacional
de Madrid se pone de letra no muy antigua,
«dicen que es del P.• Pineda». Ciertamente,
éste escribió algo
«De C. Plinij loco
inter
eruditos controuerso ex Lib. vrr, Cap.
r..
Atque etiam nzorbtts est ali'qztt's f>er saf>ien–
tiam nzori»,
como avisa Alegambe (pág. 265),
á quien copian y siguen de ordinario los
bibliógrafos, hasta Sommervogel, que añade
á sµs palabras la siguiente nota: «Les bibiio–
graphes que j'ai vus ne donnent pas d'autres
détails. J'ai connaissance de trois opuscules
relatifs
a
cette question....» (vr,
799).
Los
que conoció y cita,
son
dos del Dr. Fran–
cisco Jiménez Guillén, y uno de D. Lorenzo
Ramírez de Prado; es decir, publicados con
sus nombres, y que µa rece que rro puede
hab~r
duda en que realmente sean suyos.
En cambio, ¿podría haberla en si es su–
puesto el nombre de E duardo Fernández?
Por lo pronto, ningún bibliógrafo afirma ni
sospecha que el P. Pineda se valiera aquí
de nombre prestado, ni nos hace mucho
efecto la nota del.ejemplar de Madrid, como
de mano relativamente moderna. Además,
estamos casi seguros de que, según todos
los indicios, la noticia de Alegambe debe
de referirse á Ja «Respvesta del P . loan de
Pineda de la Compañia de Iesvs a vna Del
Doctor Francisco Ximenez Guillen , sobre
la intelligencia de vn lugar de Plinio. De–
dicada a Don Felix de Gvzman Canonigo
de la Santa·Yglesia de Sevilla, &c. En Se–
villa. Por Clemente Hidalgo. 1605», en 4.º,
de 26 págs., s.
2
hojs. de port., etc.
Esto no impide, sin embargo, que pudiera
ser también suya esta
Paraf>hrasis,
según
era de servicial nuestro P. Pineda y aficio–
nado, como nos cuentan sus biógrafos , á
olvidarse de su nombre en gracia y reco–
mendación del de sus amigos.
3697.- Ad Majorem Dei, ac Deiparce
Virginis Marice Gloriam , Christianorum
exemplum, posteritatis memoriam. Elo–
gium Joannis Ildephonsi Ignatii Varela,
et Lossada Societatis Pcenitentium a
Jesu Nazareno Institutoris, ac Parentis
viri de Christiana Republica optime me–
riti, Natali Saliceto Summorum Pontifi–
cum nostrce cetatis Protomedico prcestan–
tissimo Auspici, ac Patrono a Josepho