1000089116

572

M. T. CICERONIS

número;

ésa procurada,nopor el P. Schott,

sino por el P. Gretser.

358

-l.

M. T. Ciceronis faciliores

Orationes. Cum Argumentis, Rhetorico

Artificio, seu annotatiunculis, sensum

earunde enucleantibus, in Ciceronianre

eloquentire Studiosorí1 emolumentum

Selectre. Quibus industriorum hominum

lucubrationibus, mendis qure antea irre–

.pserant deletis, index cum Orationum

tum verborum, compositioni plurimum

conducens, subnexus est. Anno 161 1.

Cvm.... Pomp.... In redibus.... Acosta de

Hernand.... -

[Al fin]: Cvm Licencia.

Pompelonre: Apud Carolum a Labayen.

Anno M. DC. XI.-En 8.

de 571 ps.,

s. 33 ' /

hs. p. n.-(Lo suplido con pun–

tos está arrancado en el único ejemplar

que hemos visto de esta edición).

II. M. T. Ciceronis faciliores Oratio–

nes. Cum argumentis, Rhetorico artifi–

cio, seu annotatiunculis, sensum earun–

dem enucleantibus in Ciceronianre elo–

queti~

studiosorum emolumentum Se–

lectre. Q u i bus industriorum hominum

lucubrationibus, mendis (qure antea

irrepserant) deletis, index cum Oratio–

num, tum verborum, compositioni plu–

rimum conducens, subnexus est. Acces–

serunt denuo oratio pro M. Caelio,

Senatum post reditum, cum Regia fune–

bri laudatione. Cvm Licentia. Vallisoleti.

Apud Hieronymum Morillo Vniuersitatis

Typographum. Anno M. DC. XXV.–

En 8.

i:le 389 ps., s. 13

'/2

hs. p. n.

EL P. PEm,o DE

SALAS

(?).

Sommervogel registra en su artículo la

edición vallisolEtana, y parece que se la

atribuye como de obra ó colección segura–

mente suya (vn, 449- so). Pero creemos

que, para atribuírsela, no tuvo otro funda–

mento que el verla puesta á su nombre en

Gallardo, que la acompaña con la siguiente

nota: «Es obra del Colegio de la .Compañía

de Jesús de Valladolid, á cuyo nombre está

dada la licencia para la impresión en Ma–

drid, 31 Enero 1624. La oración fúnebre es

del P. Pedro de Salas en las honras de la

reina Dona Margarita, mujer de Felipe Ill»

(rv, 304, núm. 37 53).

En cuanto al autor de la «oración fúne–

bre», no puede haber, en efecto, la menor

dificultad. He aquí su título: •Lavdatio

Fvnebris in inferiis, et honore svpremo

Margaritae Hispaniarvm Reginae Catholici

Philippi Tertii dignae Conivgis. Habita ad

Academiam, et populum Salmanticensem:

ea die quae Diuae Margaritae Virgini,

Martyri Sacra est. Per P. Petrvm de SaJas

Societate Iesv» (págs. 373-389).-Sospe–

chamos, con todo eso, que el il,).tento de

Gallardo al poner el nombre del P. Salas

al frente de la ubra, no tanto fué atribuirle

la obra misma, cuanto mencionar la

Ora–

ción jú11ebre

incluida en esta edición de

Valladolid¡ pues no es de suponer que de–

jara de fijarse en su advertencia preliminar,

, donde leemos lo siguiente:

« ....

dum flores

ipsos, hoc est fragratiores [Ciceronis] ora–

tienes seligere decreuissem, alias ernditü–

simos sane viras.... hanc via praecucurrisse

animadverti. Quod me fascículo, quem meis

imponere humeris statueram, subleuauit.

Sed quoniam volumen illud in Hispania

ante excusum, q uibusdá scatere .mendis,

ipsas orationes nó certa serie, rectoque

ordine collocatas comperi: imo perbreues,

perfaciles, & pernecessarias deesse, hac noua

editione pro coronide nonnullas addidi ele–

gantiores.... ».

Como se ve, la edición de Valladolid,

aunque mejor dispuesta y ordenada, no

pasa de ser reimpresión de edición ó, tal

vez, ediciones anteriores, entre las que se

cuenta seguramente la de Pamplona. ¿Serán

una y otra del P. Salas?

Que lo sea, á lo menos, la vallisoletana

parece poderse deducir, no sólo de la inser–

ción en ella de su

Lavdatio Fvnebris,

'sino

también de que él, como profesor de huma–

nidades en el Colegio de Valladolid, impri-