39 / 594
CÉPH LOPODES.
2!)
qui sonl ituées
a
la
partie moyenne du ac et non
t
rminales; enfin par la forme de la lame intérieure
qui est aussi entierement différente. Du reste, la place
a signée par Lesueur
a
ce petit céphalopode n '. a été
.adoptée par aucun zoologiste.
Enfin, M. Alcide d 'Orbigny , apres avoir adopté
l'opinion de Leach sur cette espece et l'avoir décrite,
dans son Voyage, sous le nom de
Cranchie car–
dioptere
(1 ), d'apres !'examen d 'un grand nombre
d'individus recueillis par luí, a émis plus r écemment
une autre opinion et l'a placée parmi les On cho–
theutes, apres avoir reconnu , dit-il , qu'elle présentait,
a11ec les crochets, tous les autres caracteres zoologiques
de
ce genre
(2) .
ous ne savons si M. d'Orbi gny a étu–
dié ce petit céphalopode
de
lllsu,
comme il <lit l'avoir
fait pour toutes les especes donl les types ont été dé–
posés dans les galeries du Muséum ; dans ce cas, nous
serions forcés d' admettre qu'il
'est mépris sur ses
véritables caracteres, car, apres l'avoir étudié nous–
memes avec soin, nous nous somme assurés que ce
caracteres étaient entierement semblables
a
ceux que
nous avons décrits et fi gurés, et par conséquent les
memes que ceux des Calmars.
(1)
roy . dans l'Amérique méridionale,
t.
V,
p.
34.
(2)
Histoire naturelle des Céphalopodes,
par
1''érus
ac et d'Orbi–
gny,
p . 221 (en note), p . 222 et 333 .