1000003344

195 / 220

La ley, como ya se ha indicado, impone á los jue·
ces llamados á conocer de las dcm1ndas verbales, la
obligaci6n de propenderá que l,1s partes terminen
amistosamente sus cuestiones. La ingerencia de los
citados agentes en los juicios verbales, que se ha con–
vertido en indu ·tria, hace negatorio ese deber; pues
á ellos interesa provocar y fomentar los litigios, y que
no haya avenimicuto, lo qqc consiguen unas veces
con astucia y otras azuzando á quién con fía en ellos:
su negocio depende de que el juicio no termine.
El juez sagaz, cuando la~ partes comparecen per–
sonalmente, tie11e muchos mt::dios para persuadirse
de la verdad, qne casi siempre dicen 6 se dan á co–
nocer los que no están habituados á los litigios, y
nunca los que han menester de la mentira para que
el juicio se complique y prolongue.
Necesario e', pues, para el fin de la ley y por ra–
zones de moraliclaLI y de legítima conveniencia, que
los mismos intere:-..n_los asistan al comparendo..
. '
Llrtmo, por último, su ~ttc11ció11 respecto á lo pres–
crito en In parte 1in.d cid artículo 1S del Reglamento
varias veces citad.,, rel,ltiva j que st: ;u chiven los li 4
bros en las Escrib.111 íns ¡.¡IÍblica<, lo que no se hace;
y en el artí I n lo que concierne á la autori ·
z:idón por porque es notorio que estos
funcionario presentes en la actua.:ión, sus–
criben acta dando íé de lo que no ha pasado ante
ellos. Los Jueces ,te P«z que toleren e ta corruptela
y los Escribanos que así quebranten su principal obli–
gación, deben ser supensos de su respectivos cargos.. . .
Enrnrezco .í US aplique este olido con la firmeza
que requiere la necc idad inaplazable de e tirpar las