164 / 454
l
3
2
CoNFERENCIAS DE GERONA·;
.
ri'tm ;
&
quotidie Eucharij}iam non
j~juno
darí
? .
Y
habie1~do
referido la opinion nega tiva de varios
Autores, refpond e con
la
afirmativa , diciendo:
Sed
eeque
probabilitcr reJPundeo : pojfe _quot idie. Pri.:.
mo,
quia Concitium Conflantienfe abjolute,
&
fine
limitatione com:edit I n.firmo pericliumfi ) ut non.
j~ju
nus communicare
prft it.
Secundo, quia
,
fi
hujufmodi
Infirmus potefl licite communicare non jejunus prJfl
tres ,fix, oélo' vel decem die.r' cur non erit lt'citum
flatim altero die
?
Y
cita por
dta
opinion, entre
otros,
a
La
y
man, H urtado, Caíl:ro-Palao
1
B~
unio,
Baífeo, Efcobar,
y
Dica~i}lo.
1
30
Eíl:a mifma queition ventila
muy
de pro–
pofito
el
infigne Canoniíta ·Clericato,
y
abraza
la
mifma op.i nion afirrnaéi
va ~
cita en fu apoyo ·otros
diferentes Autores, amas de los que trahe Lea:n–
d ro)
y
en efpeéi al
a
dos grandes Cardenales
muy
fabios, Brancacio ,
y
deLugo;
y
concluye ·dicien-
.
do:
Infirmis,
Jicet
non
fejun.ÍJ,'durante eodem per i-
C1en cat.
tle
¡
.
.
.
.
· ji ..
·
-r
h
d'
cu o
tmmtnentts mortts,
t
tta exzg at eor um
ptetas~
o?ttc
ar.
ec.19,
,.;~
,
.
, rr;,
l
.
,.;~
¡¡;,
l
¿ ·
n.
r
1
.&
feqq.
~
a:votto, f D.!J.e
p
u~
tes ;
él'
per
1
;,ngu os
tes Sacrum
-
-
Vtattcum mmifirart.
Y
lo
co11fi rma con
el exem·-
plo de lo que fe praé1:ico
~on
la Mage.G:ad del Se–
ñor Phelipe
~arto
Rey de Efpaña : R.
P.Joan~
Solimeno
eor- nes
Everardus Nitardus
(
poflea Generafis Secieta–
teggi o Eucarif-
ti.f'
]efu)
Regi
Hi.fpaniarum Phitippo
I V.
diu
Jn
pe-–
tico
lib .
1.
cap.
Pirulo morti.s verfanti ,
&
j~iunium
non y a
/en.tiflr -
3· §.6 .
fol.
4°·
·vare
1
quotidie Sacrum Viaticum Regice itti Perfinee
&
1{eRq.
1•
devotifsime pofcenti,
&
r ecipienti , lir:et non iefunce,
. oncag ta
. ;
n.
b
.
r.
,
r...
.· .
'Uheol .Mor.tortt-
rmmp. raat.
Lo mllmo·aiSienran lm e ruditos So-
~-.
rrafl.
18.
q.
lirne.no, Roncaglia,
y
otros muchos.
. l !cap ,6.[ol .J3 ·
3
I
Los rele van tes m.otivos, que han tenido
!o§
~~ltore? ~para
aprobar eíta freque.nte
r~peti~
_<;lQU