12 / 372
....
1
AGRAVIO
III~
CONTRA LA ADMINISTRACION
DE~
ESCUSADO•
~e
no se saca de él para reparos de Iglesias.
Lo propone
el
R.
Obispo
f.
4
:B,
n.
1
8.
No .cita documento
a guno en su comprobacion.
El
Sr.
(i). Josef Moñino
responde
f.
105,
n.
490
á
49
3,
Y
los documentos en que se funda se hallan al
f.
4 8
:B,
nn•
.176
,y
177·
AGRAVIO IV.
CONTRA LA ADMINISTRACION DEL ESCUSADO.
Porque deducida la Casa (i)ez:,.mera, quedan muclJos Curas sin
cóngrua competente.
'· Lo propone
el
R.
Obispo
f.
5 ,
n.
1
9
á
2.
3.
..
Responded
Sr.Campománes
f.
15
I,nn.103,7
y
1041 41043.
Y
el
Sr.
Moñino
f.
106,
n.
494
á
51 5·
Lo~
documentos en que se fundan se hallan
f.
4 S
á
.5
1 ,
n.
tso ·á
i;9·. -
·
AGRAVIO V.
.
.
-CONTRA l.A ADMINISTRACION DEL ESCUSADO.
Porque las. .
Su~ajterno!
ExActores ca1esan perjuicios en las elecciQnes,
de que
dimanan muchos pleytos
y
excesi'lJos cost!Js.
· · Lo propone
el
R.
Obispo
al
f.
6
'B,
n.
2.
4·
No cita ni remit<;
'documento alguno.
·
El
Sr.
Campománes
responde
f.
1
51
:B,
n.
1044
á
104·7.
El
Sr.
Moñino
f.
:toS,
n.
516
á
53 8.
Y
los documentos en ·que se fundan se hallan desde
el
f.
5
1
á
s
4
~,n.
2.02.
á
2. 2.0¡
y
á
mayor abundamiento
"vide
hasta
el
n.
2.41.
PUNTO 11.
Sobre
execucio'n de
la
tj3uf~ d~
No"JJalef.
Lo propone
el
R.
Obispo
f.
7 ,
1z.
2.
6
~
3
1 ,
y no remite
testimonio alguno para su justificacion.
·
-
Satisface
el
Sr.
Campománes
f.
1
5
2.
:B,
n.
1
o
5
1
á
I
o
5
6.
Y
el
Sr.
Moñino
f.
11o,n. L539
á
547, yenel884.
Los documentoi en que
ser
fundan
se
hallan
f.
58
,.n.
2.4 3,
J
2.44·
-
PUN..