De Substantia, &c.
tuose, &c. At neutrum ex his duobus potest salvo jure
Divinre omnipotentire propugnari. Non primum , quía
Divinam omnipotentiam omnino dedeceret necessitas
producendi hujuscemodi accidentis pro obtinendis ab
anima .his elfeélibus, qui gratire tribuuntur : imo non
potest esse
nisi
prorsus fiélitia hrec necessitas: quan–
doquidem ea vis, qure in accidente illo produélo vi–
geret ad prrediélos elfeélus obtinendos , esset utique
vis ipsi
a
Deo communicata. At qure ratio est cur Deos
non possit per se ipsum exercere vim, quam
commu~
nicat
~
Vel maxime quía Deos est movens universale,
ac "proinde movens omnes creaturas omnibus modis,
quibus sunt mobiles, corporaliter corporales, intellec–
tualiter intelleétuales. Ergo ad movendam animam eo
motu intelleétuali su
erna~urali,
quo
eat
overi neces–
se est ut super atrí raJlioer operetur , non indiget
subsi~
dio ullo acciClemis in ipsa prrepro uéli _, & ab ipsa
distinéli. Sed ne ue secundum propugnari
~otest;
quía
cum Deus sit ;per se ipsutn lu.x, supernaturalis , id est
omnem naturalem lucem excedens , nec alio quam
hu~
jus lucís motu cominunicato opus habeat ad aélus su–
pernaturales, quos voluerit, obtinendos ab anima, qua
m
& aliunde ponetrat intime totam: quomodo potest quid–
quam aliud convenientius , connaturalius , promptius,
fruéluosius , &c. movere animam hoc aut illo motu
illuminativo, in quo consistit hrec, aut illa gratia ac-
tualis
~
·
Plurima objiciuntur, qure ex prrediélis facile sol–
ventur, cunélaque qure supersunt , quibosque Coroll.
onerare superfluum judica1nus , tum circa gratias, guas
vocant gratis datas, tum circa dona Sp. S. , charaéle–
res Sacramentales , Beatitudines,
&
similia modico cum
la-