860 / 1058
,
o r u s e u
t
u
M
x
r.
1
4
~
qi10d
f'ua indufiria in lucem emiífom
gloriab~tu~
•,Mox tamen
quafi
ad
pu–
gnam profilit non
examina~1s .
argument<l: Harduini,
&
aliorum Cathoficorum·,
nedum ea refutans quod mm1_s erat penculofum,, fed multa temere ·conque–
rens, aíferenfque aperte
falfa,
ut
vel
fine pugna
troph~um
poffit erigere, ma–
gni ficofque canere criumphos •.
Quam ~ clare fi~lfa
' füh
varia
Bafna~ii
aíferta ,
leét:or, accipe . Falfüm
eíl:
primo , quod ait , Catholicos non fuiífe , aufos
periculis imminentibus
ex ina Epiíl:ola
Jefe objicere
•
Certe :Bigotius , qui -primus
iHam EpiH:olam invenit, mox eamdem imprimendam curavit ,
&
in lucem
publicatn dare volnit, cum erudita pra!fatione nunc apud Montfauconurñ
ed~
ta
in qua locum _ c:ontroverfum de Eucharifüa allegat , -explicat , defendit ,
ro~of
que alios quofdam
cbryfofiomi
de Eucharifl:ia producit ad aíferendam
•oe–
ram ac realem
u~, 'l'oca~t
.'
Corporis
.
Chrifii in Eucbari/li.i prce[entiam,
clar~i
&
ma–
nifeílos . Mox 1dem 1b1 h:rc fub1ung1t verba _:
lntegrum librum conficerem,
/i
ex
chryfo{iomo locos omnes excerperem, in quibu_s de Sacratif]ima Eucbarifiia filniliter
loquitur
.•
HC?c
fa
ne
_funt
verba hominis minime metuentis , fed ultro cer:ta–
men ineuntis.
VIJI. Non timuiífe etiam ali64affim Catholicos, fed potius del{deraífe
~
ut
Epil1ola integra innoterceret, ac)J.Ublica fieret , rurfum docec Bigotius ,
circa initium pra:fationis ita fcribens -:
Primus qui ultimis temporibus .hujus me–
minit Eftifiolt€
,
fuit Pitrus Martyr Florentinus qui ex ea lacum quemdam protuli.1
·
~n
locis communibus
~·
lnfolitus loquendi de Eucharifiia modus qui, ex· ea
refere~atur ~
tt
]oannis ·Cbryfofiomi phrafi ac genio prorfus alienus
,
leéfores
in
diverfas. iraxie
fententias
,
aliis f uppofiti_tiam éffe affermantibus,, aliis pro· virili covtendentibus ve:
rara-
effe ac genuinam
:
emnes iniegram videre fumme concupivere; dolueruntque Pe–
trum Martyrem-, qui primus de ea mentionem injecerat
;
minime indicaffe
,
qu"ll, ,__in
Eiblwtheca eX;taret cedex manufcriptus. Florentitt dcl!tefcere omnium erat fufpicio
,
quia Florentinus fuit Pmus Martyr, fed ubi; ab orantibus nefciehatur
•
H:rc-
gu~·
fcrip'ta
fu~t
quando res
· ag;ebat~r,
luct.ilenter evinq,mt , Cath0licos
:d~r¡der_af
fe,
ut Ep1íl:ola fieret publica; 1pfum vero Petrum Martyrem , qm ,l.ócum
a
contextu avulfum ex ·ea laudaverat ,
h1
cauífa -fuiffe cur tanto te.mpore ddi–
tefceret , non indicanc,lo, ubi Epiíl:olam illam
vidiífeJ:. · .·~e
non catholici
·aliquid mali timebant
ex
publicacione; fod ipfe Martyr videtur noluiífe , ut
Epíilola fieret publica : nain facile indicare poterat, ubi lateret ,
fi
i~
e
re
fua fore cenfeba't_. Rurfum -peri·culo fe objicere. non timuit Harduinus, qui
Epifiolam
a
Bigotio e tenebris erutam, fed .rantifper fuppreífam, edidit cum
erudita Diífertatione ad locum controvcrfum ·e1ucidandum. Ni hilo _magis ilh1d,
certamen timuit Maffejus;.. quando Epiltolam controverfam cum
fua
Epiílo–
la
ad ipfum anno
i:721.
mifit ,.Bafnagium . Habuit hic lticubrationes triu111 ,
modo , laudatorum Scriptorum, qui finguli l'ocu1ri controverfom
explicabant~ .
Vel
fü:
tamen fcribere audet , Catholicos non fuiífe aufos certamini
fe
o0jicere.
-
lX.
Verum
&
occaíionem
Jalf~
illius
querelce examlnemus •. Si Bafnagio
credimus
n!etu perculfi -regem ipfum adeunt, ne veritati lux aliqua poffit affulgere
•
Norine ha!c .
ita
gloriofe proferuntur, ,ac íi eruditi Galli .foéto agmine
ad
re–
gem acceffiífent. deprecaturi , ne Epifiola illa videret lucem
?
Attamen ae
Auttore fuppretllonis Bafoagius ipfe fic loquitur :
Pr.enituit pofimodum
D. Fau–
re,
amicum Bigotii
,
&
tamer, confilii tam
-
iniqui auélorem
•
Si Dominus Faure
fuppreffionis aua:or erat , ut Ba(nagius ip_fe aíferit , qua requitaté Catho_licos
omnes accnfat
?
Si
Do!T}inum Faure confilii fui
pamituit pofimodum
,
ut tdem
aíferit; agnovit ergo iife -ipfe, nihil malí metuendum effe ab illa Epiíl:ola ·•
Editio Harduini non
diu
poíl: fecuta, c<!nforibus fe
non
opponentibus , abun–
de
confirmat, vanum fuiífe timorem,
fi
ex cimore
ab
Editione
illius Epiflo-
z
lre