793 / 840
· O .
P'
U S C U
1
r;
U M
· l
I.
9J9
rum. Faétum autem illud
S.
Epiphanii non
lit
iílet
S.
Gregorium Magnum ,
.nifi
fQiífet fuppofititium •
. Verum unde S. ipfe Gregorius ita ditferue 1t, alia mihi non foppetit ratio,
mfi
qmod intra latinorum fines fe contineret , Latinum fcilicet admonens Epi–
fcopum, cui Occidentalis difciplina: circa illud caput
faéta
pro Lege non
effe
non poterant : privati enim Epifcopi non eíl:
Ecclefi~
mores 1mmutare •
Quamobrem licet
S.
Epiphanii faélum oppofuiífet Serenus , fi
1
noviífet ; in
pro~ptu
fuiífet S. Gregorii refponfio , vidclicet juxta Ecclefia:
Latin~
morem
Latino Epifcopo
eífe
vivendum ; ·nec proiAde tam. publica immutatione
tur–
bas
&
fcandala eífe concitanda • Addere quoque potuHfet
S.
Gregorius non
de evertenda , fed de confervanda Ecclefia: fua: difciplina cogiraífe Sanél:um
Epipha.nium •
.
1
.
Ar, inquiiupt iterum, latebat quoque Orientales Epifcopos Iconomachos 'hoc
S. Epiphanii faétum ; cum iillud nufquam oppofüerint ,
l~cet
fummi pro
fua
c¡auífa poaderis furµrum fuiffet argumentum ; Aec ullus laudetur coa:taneus
Epifcopus, aut eruditus vir , qui propterea infurrexerit adverfus
S.
Epipha–
nium : quod certe eílet indicium , de tollendis Imaginibus tune temporis ne-:
. .Jillinem non confenfiíle cum
S.
Bpiphanio.
An eo faéto ufi fuerint Iconomachi , nobis quidem non confiar • Sed inde
non comficitur , illud fuppofititium fulífe. Cum enim' Iconomachis obvia effet
rcfponfio a Catholicis adhibenda, nempe hujufmodi velum contra mores re–
cens induél:um jure non paífum fuiífe
S.
Epiphanium ; profeélo maxim:. vir..
tutis non videbatur illud argumemum ; potiffimum vero quod S. Epiphanii
difcipulorum nullus patr-is fui "zelum in ifio velo fciadendo laudaverit um–
quam ,.
aut
adverfus 1lmaginuin ,ufus propugnatores inclamarit: immo potius ,
. mutata in Cypro drca Imagines difciplina, in
S.
Epiphanii memorialll
&
ho–
-norem Templum Deo facratum variis adorn'arunt lmaginibus. Non erat igi–
tur , unde adverfus Catholicos ex illo faélo vel leviffimam fibi compararent
·.-rgumentationem Iconomachi •
e
o
N
e
L.
l V.
Quibufdam in Ecclefris apud Antiquos ufurpata: fuerunt ehri-
fü,
Angelorum,
B.
Virginis,
&
Sanél:orum Imagines.
.
Alexandrina Ecclefia omnium prima pro illarum
Im
1
aginum ufu probatfo-·
nem Íubminiílrat •
S.
enim Clemens Alexandr. fecundo fzculo libros pro
ilto
ufu _confcdpfit, quos fe legifse
~cfiatur
Photius Patriarcha Con{bntinop.
C~.
110.
Biblioth. Eorum vero, licet nullum laudet locum, non meminifset, míi
parti Catholicz favifsent ; cum ipfius multi referret 'Ignatio Patriarchz Con..
fiantinop. criminatienis novz nQn pra:bere occafionem • Hanc fuifse Alexan–
drina: Ecclcfi:e ceco110miam, arguit etiam apud eumdcm ·Photium Cod. ug.
Pierii Doél:oris, Catechifia: Alexandrini
&
Martyris Opus, in quo non
.m?d<>–
Imaginum ufum ,
fed
&
~onorem
illis debi.tum oíleudit , ex eodem
.~hoc10
•
In
Ecclefia Africana
&
m Romana Imagurnm, e:iram
~empe,
qua:
ll_l
vafi~
facris imprimerentul" , ufurpationem
refer~
Tertullianus, hcet .m.odo
hu~c ~fui
.adverfatus videatur. Sic autem l.
de
Pud1c. cap.7.
figurzC~níh
Paílorisoyes
deferentis Calicibus facris infculptx apud Catholicos memimt:
Procedant;
m..
quit,
illlf
piélura¡ Calicum
ve/lror~m
•
~t
ClP: .IO.
Si
f?rte patrocinabitur P_afior
,
qu1m in
Calice depingitis
•
·Et promde
m
Cahc1bus
fams ,
q1,1orum
ufus
10
a~nfi¿iftranda Eucharifiia erat , in Africa
faltem
&
Romz infcuipcbatur
Chn-:
fti
effigies •
.
•
.
.
s.
Hier. fcribit in cap.
4.
Jonz, Apoíloforum Imagmes
1n
vafcut9rmn
cu".' .
curbitis fapius expreffas
fui'1"e.
'.Addam,
Pr_udentiu~
Poeram
'ce!ehercr~mmn.
a[:..
ferere in lib. Periílepnanon, íeu de Coro
nis~
]magmef?Caffimt
,~art.,
ª·
fei
~f<>
Rom~
in ejus Tempto
confpettam
~
.(\djiciam, S. Pa'ulmmrt
1
carm.
9·
narn1re ,
Ooo
~
fua