1000000212

123 / 840

O 'P U S C U L U M l. · 1·09
Pr?ptcre~ ·*. Gel?-fius, non ille Cyzicenus , ~u tilis fcriptor , fcd Rornanus :t Tom. 4•Jibl.
Pont1fex, 1~ hbro ~dverfüs Eun-ychcm, & Neíl:orm~'n, affirm~t, Neftorium putaífc PP. col. '117·
fingularcm m Clmfto, quando eft conceptus, fu1ffe naturam, id eft humailam.
Ex quo confequens fit, nullam omnino crCÍPlt~"' id eíl: incarnationem, extitiffe •
VI. EADEM ~alliditate., ac <r~.Neftorius dua~·in Chrifio negabat e{fe ·
per~onas? vel fihos d~os, qwam'vis re1p~a d~o~ omnino proficc:etur. (1)Qua–
re m ep1íl:ola ad Cynllum, nomen Cbrift1, a1t 11le, expertem pauendi, & patibi–
lem fubftantiam in una, & .fingulari fi_~nificare perfona, (z). acpaúllo.poíl:, Divini•.
tatil, & bumanitatis in utti~s perfoná!! copulationem congruentium ·raticmem vocat •
Idem Neíl:orius apu4 Cyr1llum aperwprofü:etur, quemadmodum unitas in Chri–
il:o, ac diviÍlo, vel duplicitas fpeél:anda fü ~ (5) Nam nullam, ait, ef!e .divif1Q–
nem copulationis illius, qutf in dignitate confifiit, neque /ilieratis , u.t fic loquar : fed
neque qua efi, ullJm in1fle divifionem : verum Divinitatis ; & bumani(atis
dumtaxat· • Quare nec ·duos babere no! Cbrifios, nec Filio! duos: fed unum & eum–
dem efse dignitate, non natura. Atqu1 tum Veteres fapius , tum recentes Theo–
logi complures ~eíl:ori~ fen~entiam fic explicant, uti duas ab illo perfonas ,
duofque filios affeverar1 fcnbant. .
Vincentius Lirinenlis ,- Nefloriru, inquit, contrario .tfpollin.iri morbo, dum fe dNar
in Chriflo fub{lantias difiinguere ./imulat , duas introducit repeni,e perfonas, & inaudi–
to fcelere duos vult efse Filios Dei.., duos Chiflos: unum Deum·, alterum bominem :
unum qui ex Patre , alteruT!l qui fit generatus ex matre. -
. (4) Leon~ius libro .de. fefüs? duas a. Nefiorio .hy~íl:afes poíitas effe dicit :.,.
* Paulinus ~te~ Aqmle1e.nfi~ hbro ter~10 ~.Feh.cem, perfon~1 duas. * Har..-.~~~~. 18.r>.:a,
menopulus m hbro de feébs, duos fihos. V1g1lms m fecundo hbrot<:>ntraEu..,. ~· To.11. B:bt..
tychen, Ne/lorius , inquit, duas inducendo nat~ras, drw putavit efse perfonas , & p. i~¡·
ob boc ar,b.itratus e[l eo ut facrilego dogmate duos Cbrifios índuci • Et fübinde ·, Ne-
/1.orius proprietatem attendendo perfo~arum , .ª perfon,e excidit '4nione '· & duos putavit·
Cbri/los, rmum paffibilem, alterum 1mpaffib1lem efse. Idem & plenque ·de Sch9l;i .
Theologi de Neíl:orio proc.liderunt.
V11. V ER u M nurnquam Filios, vel Chriftos auos' neque perfonas duas in"
Chrifio Neíl:orius verbo profelfus efi, tametfi revera ita fentiret, idque illius_
e~ principiis· ac decretis necelfario eífet confequens , quod etiam adfüaere ,
clam , & per ambages, an~ipiteíque fententias, miris arcibus c~natoseíl: ._Ap~d "'
~ Maxentium certe Neílorianus acemme· negat duos fe coníl:ttuere fihos m '.Mb1 axtn~~T.4.
d . Ch .11 B1 .PP.4•8.1!,.
uno eo emque nno. · ·
Cyrillus de hac feéta fcribens,. han e ejus fraudem , ac v.erfütiam detegit. (s) ·
Q_uandoquidem,ait ,fcopumbunc.habem, duos pritJicare Cbriftos, ac duos filios, & bominem
. . . feO"t-
Ú) Neft. in ep.qutt cfi quinta inter Cyrillianas, 'TÍ.9w170,. Xp1s-os, ~ tñ~d7Te1-
~~ . aj .,,.aSnms ~tn1a) iv "' 'TT(XJ(fWTr'!J 7tpoa-nyopiav ,.
(") ibid. xam ~ m) d11.9pCU7tO'rn'le)' "J .9tÓ7'1'TD) AÓ)'OV, aj 7>'/11 -nitruv dv ¡116,
wpoc-"'1r11 VWJCÍ!Pf-tav • · · .
(3) Nefior. apud Cyr. 1.2. con. Nefr. p. H· Tom. 6. Cyr. 61rdpE<11~ iiw: E'~1 'Tñg
VUJ.J•a~ .r; d€1cJµa10), 'fis vid'rn70). aVi~ 7-d E1rtU Xp1s-os ~1t is-1ó1ttipEcr1);&c'
~ ~clp eX.0µ¡11 óiJo Xp1s-~>, ~ós' ovo i.51~, &c. cD\X auTii's ó ef, E'c;1 817r!i;,, t1 7f
aEu:r, cD\N:t 7~· ~ÚC-H. Vide & p. 47. ·
(4) Leont. Aél.+ Tom.11. Bibl•.PP: ¡¡. 508.ciAlta ó~ i:mo<;d<rf-1! é'~E'}'E, ajó1a/–
puuv: & l. 1. con. Neíl:. & Eut. Tom.4. Par. 3. Bibl. PP. coJ.. 959.
(5) 8'. ad Cler. Conft q. 33. Tom. s.Part. 2. A"A'A' i7TfiÓtt cr1ttm'os i~-
10~ Ót.Í:> º).,'¡-HI X~s, '!;18V:> ~i!Ss, ":J 7011 µé'11 <Xv~p~nrov ioMci"s, 1011 o!' .9~ov 181~
~. ~m ,.cJ, wpouc/m(J)ll 7TOJ;<m 7>ill é'.1WO'J1> º'ª 1;10 7TOJKÍAAOV'ffl:I) lUtl
trr~dcr~' 7T'M110JYTm e'v cXfJllf>'Ticus • ·