1000000209

959 / 1020

0 P l1 S C U L U M X. lHJt
p o eo quod fopirentur, excitarentur, & magis furerent . Quid e!t , rogo·, pa.–
catum eífe c.iuífam fuam dicere coram Romana· Ecclefia, in qua ell: principa–
l:Us Apoíl:oliccr Cathedr3!, nifi jos appellationis recipiendz in Ponti_fice agno–
(cere tamquam in füperiori porefrate ? E~ ifta. appellatione non fopict:idas rur–
J:>as, fed fovendas dicit S. Augníl:inus; eo quod pervicaces eífe noveratDona–
tiHas, nec legitimo judici pa.rituros ; ficut nec judicibus ab Imperatore datii
paruerunt. His ergo fiantibus , leétorum fidem compeUo edibile kt
Melchiadetn de cauífa Grciliani jure delegato .potius quam ~rim~ Se-.–
dis cognovilfe . Erat illi cognpfcend~ poteftas ; co.gnovit ; ufu_s eil
poteilate, non aliena velut precario accepta •
. Sed, ait Bafn~gius, Coníl:antinus ratu~ incongruum a fe 3 laico homine, Sa–
c;erdotum cauffamcognofci, eam difcutiendam -ac /iniendam Epifcopis Hlegavit; quz
yerba funt S. Augufi. ep. 105. Dele.gato ergo ab lmperatore jure ea.m cauffam.
aifcutiendam Epifcopi fufce.penmt; ínter Epifcopos vero illos locum fumrpum
Melchiades obtinebat, .. Utique Mekhiades Concilio illi pr~fedit ; fed & in eo
confelfu Gallicani Patres, ab Imperatpre miffi, intererant ; -Imper.ator ita. re-–
i,ecit a fe ea.i:n cauífam ut .Epifcopis r.e_m~tteret, ex quibus alios ipfe delegit ,
ut nullum ahud haberent JUS affidend1 , nifi quod ex accitu Imperatoris Md–
~hiadC affentiente acceperant; alii vero ita defig_nati funt ab Imperatore, non
tamqtiam ab illo accipientes jus de cauffa illa agnofcendi ; fe velut non 're–
ftftente, immo mannm & ipfo prreílante qu(} fure potefratis exercitio ut'eren–
tur. Difcrimen ift-q<.l· Epifcopornm agnofcit S. Auguílinus epifi. 41· judicante
Melchiade tune Roman~ urbis Epifcopo cum collegis fuis, quos ad preces Donati/larum
miftrat Imperator. lmperator miferat collesas, nernpe ex Oallia Epifcopos; ju–
dicavit vero una cum illis Melchiades, quem nec miilüm nec deleg4tum ab
Jmperatore dicit ibi Auguíl:inus. Cum vero judicium ab omníbus .fimul Epi–
fcopis fieret, quorum aliquos delegaverat Imperator, utique delega.& Impera-
tor in e.a caufl.a. judices reétiffime diceretur . ·
Cur ergo, ait B fnagius, tamdiu expeétavit Melchtldes,ac prorogavit ca\l.f–
fz illius agnitioncm, ut non prius illam aggrederetur , quam fuerit ab Impe–
r~tore juílus ? Si juris effe fui. id norat; cur fl:atim pacavit Africam
cgit :r?ontifex pro more Ecclefiz Romanz per liari. Numquam, nifi -
ocationem pa.rtium, judicia externa lj.1fcipere Romani Pontifices confu .
Caulfas Epifcopales niíi ad fe delatas munquam per fe tradandas fufcipiebant;
fed Provincialibus Synodis relinqttebant difcutiendas. Si ab illis ad fe provo–
caretur, -.;une utique pro fuo jure agebant. Ea erat ztatis illius difciplina ,de
qua Canon V. Sardicenfis . Indicet nobis Bafnagius ubi legerit Cuiliani a!
Melchiadem provocationem ; ac tune demum five turpis ofc1tantiz , five im.:
potcntiz Melchiadem jure arguat.
Cur Donatitl:z, quzrit Bafnagius, de provocatione ad Melchiadem, fi uni–
cus ac le itimus erit in cauífa illa judex, ne cogitarunt quidem ? Cur viciffirn
ab co, p to, Ecclefiafücum judicium quodcumque n gligentes , Imperatorem
implorarunt judicem , cum de caufsa m re Ecclefiafüa ageretur, in qua nihil
fibi fse juris idem ipfe lmperator agnovit? H ne judicii perverfttatem expro–
brat Don til is S. Auguíl:inus ep. 89. Apud 9uem ( Conftantinum) ultro Cá!cilia–
ni accu{atare1 f14trunt, cujus aufforital m omnih111 ll'anfmarinis Epifcopil pr~tulenmt;
11t non ad iUos ,f~d ad illum Eccl fi c.Juflam defnm1t. Quibus verbis Augufl:ínus
ita fa um improb:it, ut fimul indic t quid ·erat illis przftandum , fi rem Je–
-gitime tta n voluifsent. Jd vero ma imc Bafiugium perfiringit : i caufsa~
it ill , devolv nda er Rcmanu Ponti.ficem; ad illum utique Donatillz
rovocaf! nt. H1nc cq pravo ation m non faaam admittit S. Augufti–
nus ut fimul • fienda ofcit. Et h:r fati in obtreétationes Bafoagii.
rrlvf1111r•.Ti l. Tom. lL kk SCHO..