1000000209

893 / 1020

O P U S C U l U M II~ lh~
tle(ta ülius ,,rp!JS'a~í~ (prrefidentire) non pulcherrima mmiumenta retinet ?7rpoc;cx.o-ía~
enim hic non prrefeét:uram fignificare , ied pro -auxi.lio pofita non immeritó
crederetur , ut fit fenfus: Qu<? Ecclefia· auxilii fibi ab eo on pulcher–
rima ferv~ monumenra? Ita enim interdum vocem hanc docet Sui–
das. Nec fane in ~mnibus Synodis, us pra::fens adfuit r<rfeéhfrani
exercuit, ut ex Synodo Illiberitana :at, in qua locum poft Felicem Acci–
tanum occupat fecundum • Subduét ur S. Athanafü tefiimonio pro hac
Ofii prrefeétura nihil aliud fuperefi. . _ .
Dixerit fortafle quifpiam , Gfium Romani .Pontificis funétum vicibus ejus
noµüne prcrfe4iffe , eique fententire Gelafius Cyzicenus fuffragator .afferitur •
Ojius ex Hifpaniis, nominis, & .fam~ celebritate infjgnis, qui Silvefiri Epifcopi ma–
ximi Rom~ locum obiinebat, una cum Romanis Prúbyteris .Bitone & P-incentio. Cum
tamen ea Gelafii hifioria plena fit nugarum ex eruditorum omnium cbnfeffio..
ne, non eíl: cur unico illi tefü, in tanto ceterorum omnium etiam co<?vorum
Scriptorum filentio, fidamus • Silentio ajo? Sed & plus aliquid ~dfrnmnt ve–
teres; nam quoties Vicarios Silvefiri in Nic.rno Concilio commemorant, num:..
ql:Jam nifi geminos illos Presbyteros, Vitum & Vincentium, veI fa.Itero gene-"
rali l'lomine presbyteros nominant . Ita. Eufebius, Theod9retus, Socrates ;Sozo–
menus , aliique • Idem pariter Ofius apud Socratem lib. r. cap. 13. fubfcribit
aétis Nicct:nis ut Epifcopus, non vero ·ut Silvefrri legatus . Igitur fi legatione
nulla Silvefrri funétus eíl:. Ofius; quo jure Synodo pr.rfuiífe ftatuatur?
Demus tamen ( Bafnagium loquentem induco) Ofium Vicarias geffiffe Ro–
mani Pontificis partes ; difcutiendmn adhuc fupereil: num Romanus· Pontifex
per ablegatos fuos Concilio pra:federit. Nemo veterum hanc pra:feéturam. illis
adjudicavit. Nec ipfi fibi Virus, & Vincentius Pontificia legatione fungentes
dum Synodo" fubfcribunt, ambitiofum hunc prrefeéti titulum ufurpant. Profeéto
Silveíl:ri ·ablegati ad Synodum Arelatenfem nu11am in ea Synodo fuprerpam po–
teíl:atem obtinuerunt, ut planum fit ex Epiíl:ola Synodica ad Silveíl:rurn , cui
Marini Arelatenfis nomen pra:fi~itur. Si ergo Arelatenfi Synodo alter a Iegatis
Pontificiis pra:erat, cur hoc juns datum illis in Nic~no Concilio abfque ido–
neo tefie aíferuerimus? Nec fane difciplina: tune obtinentis ratio pofcebat ut
Presbyteri primas Sedes fupra Epifcopos & Metropolitanos tenerent . Adde ,
qua: tradit Eufebius de Euíl:athio, quem primum obtinuiffe locum in .dex.tero
ordine tradit ; quod argumentum eH prima: in Synodo dignitatis . Dextrum .
enim honorcttiorem fuiffe locum pr~ finifiro multis adduétis cónjeéturis potius
quam argumentis probare Bafnagius adnititur. Atque bree funt majoris mo–
menti argumenta , quibns fententiam de proedria .Jegatorum Romanorum in
Concilio Nicreno refutaífe Bafnagiu¡ fe fibi blanditur..
Nunc qure reponenda funt nobis in adverfum promamus. Principio ·quidem
Eufiathium prcrfuiíle Nica'no Concilio nullo fatis idoneo argumento .adílrui
ab adverfario noftro exifümo. Inter fubfcriptiones Nica:ni Concilii ., ·qure bis,
terve repetitre apud Labbeum leguntur, nullibi primus locus. EuHathio .<fatur
11 fed potius OGo , ac duobus Romanre Eccleíire Presbyteris legatis. Si Euftathius
Synodi nomine Imperatoris orationem excepit , & communi ·nomine .adgratu–
latus efi: Principi_; id utique tribui viro potuit, qui fin minus dignitate, certe
tame!l &_ eloquentia , vitre fanétimon~a ? ac reru~ gefiarum merito p~<?íl:a~c
cetens v1debatur • Alioquin nulla fat1s 1donea ratio affignatur cur Euil:ath10
potius Antiocheno quam Alexandrino prrefuli prrefeélura ifra affignaretur •
Alexaadrina enim Cathedra fecundum a Romana locum tenebat .. Quin nec
ea qure dieta funt de allocutione Eufiathii ad lmperatorem <:erra ufque adeo
Jide confiant . Quamquam enim id tr.adit T_heodoretus , .decus tamen. illud
Ale.xandro Alexandrino Epifcopo dat Nicetas m thefauro F1d. Orthod. hb. 5.
cap. 7.