817 / 1020
O P U S C
tJ
L U M
.Il
t;
73;
flantinopolitanum, majora eo ipfo futura erant privilegia Confi:antino¡:;olita-:
ni,
quam Romani
iplius,
ut Macarius
&
Blaftarius argutati funt • Quomodo
igitur Judices Ate. XVI. poterant dixiífe :
Perpendimus
omntm
quidem Prima–
tum
,
&
honorem
pr~cipuum,
fecundum canones
,
antiqu~
·Rom.e DEI amantiffimo
Arcbi-Epifcopo confervari
•
Verum, ut jam etiam aperte intelligas,
canon~s
eos ad folos Metropoliras pertinuiífe , qui fub tribus &pe memoratis Patri–
archatus Confiantinopolítani Exarchis degebant : audi Aetium Ecclefia= cjuf–
dem Archi-Diacon m . Cum enim in Concilio Chalcedonenfi initio Aétionis
XVI. queíl:i fuiífent Legati Pontificii , per abfentiam fuam conil:imta qure–
dam , eademque exhiberi popofciífent ; in hunc modum , antequam
ca.no–
nes recens conditi relegerentur , prrefatus efi idem Aetius :
Confitendum efi
,
quia formam ea
,
qu.e de Fide
f
unt
,
congruam
f
ufceperunt. Confuetudo amem efi in
S)nodís
, .
pofiq,uam
ea
,
qud'.
f
unt
omnium
pr~cipua
,
fuerint
definita
;
&
alía
qu.e–
dam nece/[aria
e~erccri
,
atque
formari
•
Habuimus
,
hoc efi Confiantinopolitana fan–
Bif]ima .Ecclefia
, .
cert~ qu~da.~, qu~
~ge.redeberemus
:
rogavirnus Dominen Epifcopot
de Roma
,
ut
commumcarent us
gefiis
,
refutaverunt dicentes
:
talia
fe
non fufce.piffe
mandiita.
G
R
lE
e u s •
Equidem , quod a jebat Aetius, etíi utcumque probet
de rebus ad
Confiantinopolitanam Ecclefiam pertinentibus,
&
hujus gratia aéh1m eífe, mi–
nime tamen ofiendit, canones eos intra Parriarchii Confrantinopolitani limi–
tes fubftitiffe, neque hos
ulla
ratione exceffiffe. Affer igitur
fi
quid clarius
ha-–
beas, ne femper putem Patres, qui eos condidere canones , ad omnes totius
orbis,
&
cujufque Pattiarchatus Metropolitas refpexiífe, cunétifque refugium
Confiantmopolim aperuiífe.
LA
T 1 N
u s.
Pr~terquam
quod ipfa conjunétio , cognatioque, qure efi ínter
ca.nones IX. XVII. atque XXVIII. opinioni vefira: refragetur., ne ramen etiam
tefies in re adeo gravi defint, Synodicam Chalcedonentium Patrum ad Leo–
nem Papam, quam jam femel reruli, animo recole : videbis quo con
filia
Pa–
trum vergant • Duo erant eis propoGta : primum , decreto Synodali
firmare~
quod jam confuetudo obrinebat , ut Confiantinopoli Metropolit:E urbium
per
J\fianam, Thraciam, atque Pontum ordinarentur , ficque locorum eorum paci
confuleretur . Nonne percipis, ad
eo~
folos Patrum curas pertinuiffe? Altemm,
quod curabant, fuit, ut, quz Confiantinopolitani Concilii canonibus concelfa
lfent , ea.dem Confiantinopolitanz Ecclefi:E fiabilirent . An vero lege ulla
antea, ullave confuetudine id receprum fuit ,
ut
univerli orbis Metropoli–
tani , ac prrecípue Occidentis ad Coníl:antinopolitani tribunal fe fifierent
~
ejus opem atque fententia.m impolorarent
?
id equidem non te diétunim
ominor.
GR
JE
e u s •
Sunt
hzc argumenta , qure lucem canonibus affemnt ,
&
Pa-·
trum nobis utcumque mentem aperiunt, qui canones eos condidere; fed
quod
me
it1
pdmis a fententia. noftrorum hominum removet , illud eft przcipuum.
quod nulla exempla legam ex Occidente przcipue accedentium Con{bntºno–
polim •
LA
T
r
N
u
s
•
Probe
&
fapienter prorfus conclufifH ex non
ufu , non
eum
fc_
nfum effe
Canonis
I .
quem Ancyranus Macarius, ejufque aífeclre commen–
tl
funt • Solumque Romanum Ponti6cem eo
loco in
Ecclefia fuilfc,
ad
quem
um erfi
Octici ,
Epifcopi , atque Parriarchz ipfi poffint , debeantque con-
fug
re •
.
~e
u s ·
~triarchas
ad
hun portum fe
fzpc
recepilfe multis had:enus ·
iftt
~
t
nim
minores etiam
a
Patriarcharum
fentcntia
ne
idem poffint,
~
~ obfülun~
•
Jufünianus ov lla CX IlI. diferre íl:aruit : ut a Me–
hr-.u11
fcnt
nua
ad
Patriarcham
ppe
1
i
poffit : verum
ita
,
ut
neutr•
A
aa
1.
pars