1100 / 1328
/
1086
MAR TINI ST EY AER
t
THEOL. MORA
t.
!MENDA TA
fot·midolofre ipfis plufquam probabilis eíl:; etfi reclamet orbis litterarii,
ipfiuf.;
que
adeo Eccleíi:r
portio ingens.
E
contra
fententia
probaos Cenfus
perfona.
·les , fenfu
&
praxi omnium, ipfifmet fatentibus
&
ultro objicientibus, confir–
ma ur;
&
tam n
plufquam
probabilis evadere . non poteft •
Cur
hoc
?
Hanc
ipfls
expeJit fol um probabilem
effe ,
ut ira
probetur,
omnes paffim proba–
bilia foqui : iíla
vero
nió
plufquam probabilis
lit,
aétum eíl: de praxi quam
propugnant.
P
E R
T
I N , E N S.
I.
vdrie varii contendunt praxim Attritionis formidolof
d!
tueri a vulnere
,
quod
accepit per damnatio11em Propofitienis primte ex LXV. fed fru/tra omnes
•
.dlii fufficientiam talis Attritionis plufquam probabilem
feu moraliter certJm vocant
•
Gratis, ne quid gravim dicam. f¿uam enim controverfa fot, Orbis C.ithelicus novit
•
.Epifcopi Epifcopis, Academite Academiis
,
Scholte Sebo/is, hac in parte adverfantur.
Nec minor rationum oppo{1tio
:
adeo ut ipfum Tridentinum Tridentino ab Auéloribus
opponatur; liceatque fine temeritate a/firmare
,
nullam forte effe m Theologia quttfiio–
nem , quc1: tam follemniter in Scholis ipfaque adeo Ecclefia controvertatur
.
.dlii pra•
aice probabilem dicunt
•
Principium petunt
•
Negatur praélíce probab1le effe poffe
,
quod f14ppimit valorem Sacramenti folum probabilem
,
ubi tutius
fuppetit
•
Sunt qui
damnattionem f upradiéltf propofitionis intelligendam velint de materia folum
fenfibili
v~
g. aqua in Baptifm@, pane in Eucharí/lia, &c. Male
:
nam fic liceret praélicare
ferirentiam
,
quit putat intentionem inteinam in conficiendis Sacramentis non requiri
:
nam
&
-ibi de re ínfenfibili agitur
(
a
) •
2 .
Alii
er,~o
tandem recurrunt .ad judicium Eccle{ttf,
qu~
hdnc praxim nondum con–
demnavit. Sed hi viderint ne in propofitionem vigefimam feptimam ínter
XLV.
con–
demnatas ab Alexandro incurrant
•
Multa dif]imulat Ecclefia qud'- minime probat. Ce–
terum in hac quitfiione fecit
,
quidquid ab ea exigi potefi
.
.dlexander
ru.
ofiendit
utramque partem probabileY)'l e/Je
,
prohibens ideo ne alterutra cenfuretur.
Irmocentiro
declaravit
>
ubi talis utrinque efi probabilitas circa valorem Sacramenti
,
fequendam
effe partem tutiorem
•
.dlioqui
fi
a filentio S. Sedis vel Ecclentf. argumentaridum fit,
liceat nobis potius fic argumentari
:·
Novit
s.
Sedes quot fine ín Ecclefia
S.icerdote~
&
Epifcopt, qui putent abfolvendum non ef!e
,
qui cum {ola .Attritione formidolofa
confiteatur:
&
lamen hanc praxim non condemnat
,
tam duram utique. , immo .perm-
ciofam, ni{1 veritate nitatur. Ergo [1gnum efi eam niti veritate.
.
3•
.Q.uod quidam addunt
,
tamquam ex Epifiola cujufdam Q._ualificatoris
Romant
e
Societate
J
ES'V, nempe Opinionem de fufficientia .dttritionis condemnatam
rion
eífe
;
id ultro fatemur
(
ficut nec opinio S. Thomd! de fufficientia panis {1liginei in Euc!Ja..
rifiia, damnata efi; cujus tamen praxis in prima Propofiticme Jrmocentti improbatur )
fed explicandum efi quod iidem narrant
,
quafi e,adem Opinw etiam examinata fuertt
cum ceteris quee
damnat~
funt. Fieri nempe potefi, ut Q_ualifrcatores de ea per occa.
fzonem inter fe egerint
:
fed mandatum nullum a Pontifice acceperunt
,
ex profeffo
&
in ordine ad condemnationem, alias Propofitiones examinandi
,
quam
ea~
quas
~os ~x
hibebamus. Inter eas vero banc non fui/Je, notum efi
ve~
ex Ad-Tmfariorum l1bellts .,
quibus titulus:
Specimen dofüinre Theologicre
&c•
.Q.uid jam ultra pra!texent'
av1-
de exfpeélabimus
•
DE
(a) Nondum circa hoc emanaverat Decretum contra
31.
Propp. fub Alex,
V
11 I.