Table of Contents Table of Contents
Previous Page  192 / 674 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 192 / 674 Next Page
Page Background

i

46

EXCELENCIÁS DE

SAN

PEDRO.

fic;irÍe mejor?

(a)

No parece que

d.to

·es verifimil, pues

fi

lo

habia viíl:-0

la primera ve·z,

y

tan

de

dpació,

que

fe

venia admi–

rando del tM-ifierio , no dudando

del

.fucefo , fino ponderando

fu gra11deza ,·cp<tra<qué babia de :re_petir

la

fcgunda? Fue acafo,

porque habiendo

~ido

folo la

prime.ra

vez~

como refiere San Lu–

cas , defpues fue c-0rriendo con

el

.Apo.f\-ol

amado , como refiere

el

mifmo

San

Juan,

'Y

·qui!D, lo ,que vió por

n1ifmo primero,

affegurarfe mejor

par

un

tefiig0

-tan

fiel.,

Apafiol,

y

Evangdiíl:a,'

c-0mo San Juan? Aun

es

cíl:o me.nos vedíimil , no folo porque

parece fi1perflua

dl:a

fcgunda ·repeticion ; fino porque de la

rel~cion de San Juan

fe

colige llanamente , que la primera vez

que

fue San Pedro al Sepulcro , fue: c-0n San

Juan,

porque partieron

corriendo , luego ·que

las

fantas mt1geres les digeron

el

ft1cefo.

z

tampoco

es

veri.fi1nil, <¡ue fi huviera ido San Pedro fo-.

lo

imero , . ue-r.a corriendo defpues con San Juan , porque

el

fervor ,

y

la novedad les hizo correr; pero fi San Pedr-0 lo huvie–

ra viíl:o,

y

llevára

á.

San Juan configo,

pa.~a

ver fegunda vez

el

Mifierio ., no habia para que correr: tanto

m~

que San Juan no

dice que -el

fu "

r-

ue lo

oyó

de San.Pedro;

fipo

porque

á

uno,

y

á

otro ,

y

eíl:airido Jlli d tM10 ,

y

otro ,

l~s

di jo la Magdalena.

Y afsi yo ten

por

muy

cierto , que no fue

Sa~

Pedro, 1nas que

una ve aquella manana al Sepulcro,

(b)

y

entonces fue con San

Jtian ,

como habe1nos referido; fino que habiendo San Lucas

contado

el

fucdo en fu Evangelio , fin la circunfbncia de que

fu~

San Juan con S<ln Pedro ( que como hemos dicho efcribi6

defpues que

S~n

Matéo , San Marcos ,

y

San Lucas ,

é

iba

reco–

giendo ,

y

añadiendo algunas circuníl:ancbs , de las que dejaron

los otros Evangeliíl:as)

añadió~

la rd:lcion de San Lucas lo que .

le faltaba,

y

era , ·que no fue folo San Pedro, fino con San Juan,

dando un

te.íl:

igo mas

~1

fucefo,

y

al Miíl:erio ; de Ít1erre, que no

dijo San Lucas que

iba

folo San Pedro, fino dijo, que

iba

San

Pedro, fin decir, fi fue acon1pañado,

Ó

folo. Pero ¿poti qué San

Lucas omitió la compañia de San Juan en la jornada que hizo al

Sepulcro

SJn

Pedro? A que puede refponderfe, que los Evange–

lifras ,

y

Apoíl:oles fiempre tuvieron

á

San Pedro por uno de los

tdl:igos mayores para la Iglefia,

y

para todos los fieles ,

y

fu de-

po-

(a)

D.

Gregor. Ntífen. orat.

1.

de Refurrcél. pag.

<1-60.

colum.

z..

litt. E. edit.

Coloni~

Agrip.

16 17.

(b)

D. Cyrill. Alcxand. in Jo:i.n. lib.

11..

c. 44. col. io 17. ecfü. Parii:

is

7l •

O.

Hi~ron.

;ip.

Barrad. c¡uo¡ fcq.

to1u.

'\-•in

Ev.mg

. lib. 8.

'ªl'•

'Y•

l