126 / 210
PROCESOS
JUDICIALES Y
ARBITRAJES
En virtud a lo dispuesto por el Decreto Supremo
N.
0
001-2010-MC del 24 de setiembre de 2010, que
aprueba fusiones de entidades y 6rganos en el
Ministerio de Cultura, la representaci6n y defensa
jurfdica de los procesos arbitrales y judiciales de
la Biblioteca Nacional del Peru estan a cargo de la
Procuradurfa Publica del Ministerio de Cultura, en
coordinaci6n con la Oficina de Asesorfa Legal de la·
BNP, que provee las piezas procesales, documentos,
antecedentes y cualquier informaci6n pertinente
que constituyan elementos suficientes para la
adecuada defensa de la entidad. Esta defensa se
ejerce en todas las especialidades del derecho,
como son los procesos constitucionales, laborales,
civiles, penales, contenciosos administrativos y
actuaciones arbitrales.
Dentro de los numerosos casos que conciernen
a la Biblioteca Nacional del Peru, se encuentran
procesos de relevancia institucional denominados
internamente como CASOS EMBLEMATICOS, que
-precisamente por su importancia- han merecido
especial atenci6n e impulse por parte de la Direc–
ci6n Nacional. A continuaci6n detallamos el estado
situacional y las acciones realizadas respecto de los
mismos:
CASOS EMBLEMATICOS
Hallazgo de manuscritos de don Andres Avelino
Caceres en la azotea de la GBPL
Con fecha 11 de febrero del 2011 a traves de la
Procuradurfa Publica del Ministerio de Cultura se
interpuso la denuncia penal por la presunta comisi6n
del delito contra el Patrimonio Cultural de la Naci6n–
hurto y dafio agravado, ante la Cuadragesima
Quinta Fiscalfa Provincial Penal de Lima: la misma
que en el mes de marzo del afio 2014 fue derivada
a la Quincuagesima Tercera Fiscalfa Provincial Penal
de Lima por disposici6n superior.
Con fecha 17 de julio del 2014, se ampli6 la denuncia
al advertirse la presunta comisi6n del delito de
omisi6n de funciones, para lo cual se remiti6 la
documentaci6n que sefialaba la responsabilidad
de servidores y exfuncionarios involucrados en la
custodia y preservaci6n de los bienes.
En febrero del 2015, la Fiscalfa emiti6 su dictamen
y consider6 que no habfa merito para formalizar
la denuncia y dispuso remitir los actuados al
archive. Dicha disposici6n no se ajusta a los hechos
expuestos, y representa un agravio a los intereses
del Estado; raz6n por la cual, con fecha 27 de