330 / 458
~g·4
Dia1'io de los Literatá1
cala
efcribe, que la Provincia de
Sati·
Diego de Mexico
es hija legitima de la.
de
San Jofepb,
porque
Lmguas, Libros>·
J'
$ulas
lo confielfan ; es precifo con–
~cncer
con la autoridad de
Fr.
Tiburci(J•
Navar1'o,Autor
de gran
fe
para eÍ
Rmo•.
'Alca/a
>q
ue dicha Provincia folamente
es hija de
la.deSan Gregoriode Philipi-'
nM;
lo qual tefüfica con eíl:a_s
palabr.li~.
-Et
ex eiJ Cuftodiam Sanéli D
idaci fu/,_Philipinarum Sanéii Gregorii regimine
injlit11it.
Ni vale el argumento de que
fe erigiO ,
y
fundo por Hijos profeífos
de la Provincia de
San Jofeph,
porque.
~omo, dice
el
P.
Madrid
fol.29. nuttl.6.
porque algunos Religiofos , que lo ha-.
vian fido de la Provincia de
S.
GabriC/>–
fun.daron la de
San Jo(eph,
no fe debe
inferir, que eíl:a fea hija de aquella,por-.
que no
fue
particion de Provincs-ia , ni
a.
ella eíl:uvo
fu
jeta, fino con total inde--:.
pendencia de dicha Provincia por
Bre~·
ves Pontificios ,
y
Patentes Generales.:
Lo mifmo fe debe decir de la Provincia
de
San Diego;
porque los Religiofos.
12~~lzo~,
afsi de
lil!
~r_QYi~~~~e Sii~
.
J.q•