z-G
i:et
pr~di&artim
l-Iiíl:oriarum
iri
fuos
reFerens
au:
th0res. Atque etiam convincirnr ufos Ecclefix uf·. ·
-que
~d
oébvum faculum, legendi hujufmodi ope_.
ra in authorum fide,
a
quibus fcriptas
eífe,
perhi-:
bebatur.
30.
Aliud argumentum inde peto , quod ,
lic:et ab Adriano
I.
u(gue ad
S.
Pium V. plurimx
extiterint circa Divini Officii réfonnationes , non
nullaque Pomificum decreta, primo relata capite,
nihil circa Leébones inno atum -reperirur. Neque .
íiquis de his interea fe .
.ncidit, 'diverfus
a
prre–
diél:a doél:rina eífe viderur ; imo .Ecclefix praxis
ame,
&
pofi: Breviaria edita, in amhores refun–
<lendi earundem Hiftoriarum veriratem convin–
cimr. Cum enim Legendaria in EccleGis, feu Paf–
fionalia extabant, ex amhoribus defurnptre erant
Hiíl:ori<e, gure in iis inferebantur , in eorumque
Jegebantur fide.
~od
{i
non nihil in ii's orriif–
fione peccamm, alic1uand'o reperiarur, faculis bar-
·
baris,
&
Colleél:_orum irnperitix tribuendum efi:.
Cum vero Breviaria ca:perunt conrrabi ex autho–
ribus, aut Legendariis, Martyrum vita: defomptre
fum, fuppofitis, vel nótatis eorum nominibus.
~od
non femel in noíl:ris Breviariis dilucide ex–
pri mimr. Hac vero Ecclefix praxi docemur, Hif–
torias, qux in Eccleíia lcgunmr,
a
fuis authoribus
quoad veritacem camum pendere.
Aliud