231 / 264
173
bet;
nam
h~·c,
in quibus ab expoGca primo
a
ine
cap:
difsidet, aut Leébonum
non
efr, aut
a
veritate re–
cedit. De bis _vero, in quibus
a
Bollandifris in
pro~
fapia $. Dominici difcedit, non moror; cum non
nulla Pfeudonomo fcripto repofuerit, quidam eru–
diüfsimus noíl:ra:: Hifpanía:: vir, in Philofophicis,
&
Tbeologicis fatis notus, fob nomine Parrochi de
Morilla; arque etiarn, quia omnes faternur ex com..:
muni horum faculorum fememia S. Dominicum
Domui inclyra:: Guzmanorum adfcribenaum. Ar–
gumenta tancummodo, gure ad Breviarii Romani
vires probandas proculit, examinare meum
eit ,
ut
integra harum rerurn traél:atio haberi pofsir.
.2.08.
Suppofoa
itaque Breviarii Hifroria,·
·guam rexerat , íic
primo
arguir, difcrimen confi·
derans, quod incer Criticorum ,
&
Correél:ornm
Breviarii examina ,
&
Analyfim exiíl:it. Si ex parce·
materire confiderentur, íl:atim patet quamum ínter·
privaram Hifroriam, arque eam, qure publicis Deí
laudibus infervir, inrercedit. Cum enim omnibus
probibira a::que mendacia
fine ,
quanto magis
illi:
ca.
vitare debent , qui
ad
hoc folum probanrur
eleél:i, ut
fervire fpecialiter debeant veritati.
Ql!~
quidem in re egregie
D.
Thoma~
.?.
.2.,
q.
93,
art.
J,
ad
1,
ira loguurns efr:
Cultus continens falfitatem·
non pertinet proprie ad 'Dei invocationem.
Addít rex·
tum
Au~µíl:ini,
a
nobis folutum alias. Ac denique·
Z
prre~-