198 / 264
I 40 ·
agir, hiilorica falta non
Gnt
nudata aliis rai:ionum
fulcimentis, guibus earum veritas p_otiore
fortafs~ ·
jure dilucidari deberet.
'-
176.
Prxdiél:um denique argumentum ne-
gativum ( ur
explic~tum
dt)
ad plnres Logicx re–
gulas reduci potelt. Inter Philofophos conltans eíl:
ienrentia,
a
caufx negarione valere ad negarionem .
effeétus : Ítem
a
defeél:u motivi ad defettum atl:us
tali motivo neceffario fpecificandi
Jam vero cum
fidei humanx caufa,
fo
idoneum teíl:imonium, ab
ejus defeltu, plane coníl:anrer. fuppoúro argumen–
to negativo univerfali, neceífario fequirur &dei hu–
man.e defeétus. Rurfus, cum niotivum fidem
hu·
manam prudentem
f
pecificans,
fo
idoneum ,
&
prudens humanx fidei
t~ftimonium
; eodem non
exifienre, etiam non exiftet prudens
fidei
humanx
aífenfus, imo nec cogicari porerir. Docent eriam
Logicí,
quod
íi
anrecedens aliquod eíl: neceífarium,
&
unicum ad a1iquam con(equenriam, deficiente,
aut non exiíl:eme antecedente, eadem confeguen–
tia
fiuere non poífer. Atgui anrecedens neceífarium,
&
unicu;n ad fidem humanam eíl: idonenin tef–
timonium: ítaque illo deficiente, parirer hcrc de–
ficit. Occurrebam piures alii modi, quibus ad re.,
gulas Logicx reduci etiam poterat argumemum
Abnutivum univerfale
~
fed relinquendashas tricas
Logicis duxi, ne tcrdio ,
&
f
pinis Leltores.
afiice:
.rem.
177.
Ha: