531 / 672
SAt.VTE.
LtB:ER.
v.
505
corumue
harbariem riouum dogma cudatur, de
Trinicat~
non
neceffario docenda, quod plure.s
Tl10 .
2. 2.
grauiorefq;
Theologi,&
EcdeGa
tpfa,nHi
fal1
,
q.
2.fchol,i
in Athanah
J
fymbolu
fati
redarguit.
ed fobtile
{ticiin.
3
.d.
efi:,mquiunt,myíl:
riu
,
&
valde
fenf1 m
~uma-
'
2
¡.
rrnm
exceilens:
iíl:orum
vero
fenfus tam
íl:
ob-
tufus, vt ne
cog1tare quidem Trinitatem
quear.
Prirnum qm ita diiferunt , velim an fe fortafc is
cogitare
poffe
refpondeant.
An pra'ter certos
ac
definitos loquendJ modcs ex Ecclefür,& Theo-
logia:
rtgul is
íumptos,qnicquam ampltus in
tam
fobhmi
arcano
Theologi
norunt?
Nihilopinor.
N am de me certus fum equidem.
~d
enim fen -
tiendui-.,& quomodo enuntiandum
fit,
rufüco
literatus
pr~
Hat :
~nid
porro
id fit,& qnomodo
cogit:mdum,mhil propemodum inter vtrumque
intereft.Non
ergo
mtelligentia,
qu~
valde
pau.,.
wrum efr,tanti m
yíl:eriJ_,quam
non tam
leébone
librorum,quam
dmi
1it lS
hce perfufa mens
ca-
pit,vt
An~uíl:mtu
optime docuit,
fed Gmplicem
.Au
.!i. ,
4 ,,,
fynceramque Fidem poíl:ulatfanéta materEccle-
de
Trit1.
fia,a
qua cur alienare quofois homines debea-
mus
omnino
non video.
,Q_u~
admodum
enim
facrificia olim
off
erebantur
eo
pia p puli reli-
i
ne, quorum tamen vim,
" figmficattonem
pauci a modum fat·s
perciper
nt,
&
nihilumi–
nus
a
füis Deu iíla exige at,quod in
1j ,
qu~
ví–
debant ea,qucc
non
vtJeb
nt,proteíl:abantur:ita
plane
in n uo tefbmento,
vbi
ru ntre
abolir
funt viél:ima>,& vituli acc ptiGimi funtl
bt~
có–
fi
e tium Domino , v
ilr
pr?fe
o Deus
fideles
1
5
uo