300 / 626
~
,
!
f
fue
;por
dos·
años ·& .
1704~
y
Í
70
5.
·halló ,
ciftableci~
da la coíl:umbr.e de pen}'1ifo1fe al Mercader el feble
- 5
"
·)
'IrioU
que
,va
referiµo ·
en :
las Plfeguntas antecedentes_,
y
:
)ri-~h.
«
0
'·
1
·1;~.
que ·fe avía deliberado,,
y
aprobado en todo
el
tiem
-i/1
11
:!.
·pode füs ameceífores ·;.
y
afsi · no tuvo que duda·t
.l.'l
en
ord~n
a
correr con la mifma tolerancia por los
.nmüvos de qu·e.- -fne informado:
y ·
por aver vifto
·que 'm .varias . ocafiones de libraf·,
y
entt~gat
las
,parri_das de Mo.nédas de.plata en efta Cafa, afsiflio
perfonalmente
el
Virrey Conde de la Monclova,
y
vio por sl mifmo lo que . fe executaba en quanto al
feble de ellas ,
y
con
fu
gran-
compr~ehenfion,
y
aplic.acion
a
todo lo que era de mejor govierno , fe
·conformo con
el
eíl:.ilo C]Ue eíl:aba recibido cerca
de eíl:e punto ,
y
le fi.gnifico al dicho Teforero lo
-1
"" .:
•
que convenía· que
fe
mantuvieífe fin novedad, ni
.exceífo reparable.
.
n:~::~:/Pa-
641
El primero fabe, que
d
Virrey Conde de
nes .de Figue-
la
Monclova no hizo novedad en
el
medio real,
o
fºª·:
·
tres quarcillos en la Moneda doble,
y
un real en
la.
· ) fencilla, que hallo en la Vifica que hizo. perfonal–
mente en
el
tiempo que eíl:e Tefl:igo afsiftia
a
la Ca–
fa,
y
que la dexo correr en efta forma.
rr.
642
El
2.
la dice,
y
que mando dicho Virrey
~on
Gafpar
rf'
M~ntejo.
no fe innovaue , y que
el
Conde de Lurigancho
m.
Don Juan Bau–
tifia Palacios.
IV.
D. Pedro Ula-
ortua.
figuieífe la praética que avia obfervado Don Ra–
fael
de Laegui _,
fu.
anteceífor ..,. fin novedad
al~
guna.
643
El 3, vio, que hizo la Vifita
el
Conde de
la ÑJonclova,
y.
que no innovo·en cofa alguna.
644
El 4. que fiempre eftuvo entendido en
que fe obfervaban las reglas antiguas por
el
Tefo–
rero Conde de Lurigancho:
y
que fabe, que
el
Co_ndc de la Monclová fue
a
aquella Cafa en una
ocafion,
y
por no tener exercicio en ella, no fupo
a·
lo.
que fue.
,,
El