268 / 488
256
-;
YOYAGE
/
,
Toutes ces donn'ées offr~nt, comme
on
Je voit :;
. des différences bien grandes , puisque , entre
l'étendue attribuée
a
la Hongrie par Luca et
·Hassel' on trouve une différence de
2, I
60 milles
)carrés (
1,
~
84
myriamefres c~rrés ) ; nombre qui
n'est pas de beaucoup inférieur
a
celui que le
dernier géegraphe donne
a
l'
éte~due totale de
eette -province.
_J
usqu'
a
Krieger
·et
w-indisch ,
l'étendue .de la Hongrie n'avoit été déterminée
que d'apres -des cartes fort in'exactesª La ' plus
-ancie.nne , dessinée _par :Lazare, a été publiée
p~r Appien
(1).
Mu~ster
éfl:_
a ensuite doúné une -
péu esÜmée dans -sa ·Cosmogra'phie ·latine
de
la
Hóngrie. Celle-d a paru en·
1550.
Cette carte,
grayée sur bois, -se trouve dans l' édition alle–
mande, publié~
.a
Bale en 1578 par .Henri Petri.
En_í579, il en a paru deux atares, qu'on trouve
da.nsle
Theatrum orbis
d~Ortesi, -imprimé
a
Anvers. L'tine ·· a
été
exééutée p~r un _cert~in
w·olfgang Latius; qui la &opia d'apres celle gra–
vée sur pierre sous le regne de W1adislas II , roi
de Hongrie. Cette" carte de Latius
est
égaleme!1t
reinpli e d'erreurs. éell~ de l'his.torien .Samhucus;
_quo~que plus· nouvell,e , n'est pas cependant
meilleure ·que celle de Laiius. Ce qu'elle offre de
mieux, ce sont les dénominations hongroises '
(1)
llngqrice Typus
quem
primus descripsit Lazaru.s,
etc4
~,528.