L
r
BE R
XXII!.
e
A-Pu T
II.
4o
5
nutare poll"e •
Ea
ergo dicendum , Chrmum tum Ecclefoe ,
tum Romano Pontifici promili!fe privilegium infallibilitatis.
§
III.
Illa promiffió, qua Chriaus futurum aflirmavit, ut
portre inferi nunquam adveríus Eccleliam prrevalerent,primo
Romanum Pontificem, deinde vero Eccleliam refpiciunt.
Suam firmitarem, atque aabilitatem redificium a fund:r·
mento mutuatur, non vero fundamentum ·ab xdificio, fru–
frraque rediJicium firmum'
&
nabile futurnm e!fe expcétare–
tur,
ti
fundamenta ejus nutarenr. At vero ilh Ecclefia, cui
Chrifius nunquam futurum promilit, ur port:e
inferí
adver–
fus eam prrevalerent , fupra Perrum, uri fupra fuum
fuhd<r–
-mentum , fuperextruéta fuit ;-ígitur etiarn fundamenrum id
:lirmiratis habcar oporret, quod ea in Ecclelia, arque ita qui·
dem, ut non ipfúm ab Ecclcfia, fcd Ecclelia ab ipfo firmita•
tem recipiat . Ea itaque promiffio, qua Chriaus nunquam..
futurum effe affirmavir, ur porr:e inferi adverfus Eccleliam
pr:evalerent, Romanum Ponrificem primo refpicir, deindu
Eccleliam. Hinc reéte Melchior Canus rradidit
(1),
quod
Petrus " Aliis confirmandis íolidam fidem proponeret, nec
,, in fidei judicio deficerer, Eccleli:e publicum privilegium..
"
erat
ce.
/ §.
IV.
Ea eriam ex ipfa tradirione Patrum compertum.. ,
promiliionem illam , qua Chriaus futurum prredixir, ur por–
tre inferí adverfüs Eccleliam non pnrvalerent, primo ad Pc–
trum , deinde ad Ecclcliam fpeétare .
Variis mulriplicibufque modis Sanétorum auétorirate
Pa–
trum hanc nofüam propolirionem comprobare poffemus; ra–
men ne in longum aimis progrediamur, arque
ut
uramur iis,
qure manifeaa ex ipfa Tradirione jam fecimus, unico princi–
pio nixi oacndere conabimur, quod modo volumus. Hujui:.
modi vero principium reponimus in communi confenlionu
Patrum, a quibus traditum accepimus, Pem11n e!fe illud pn'l.
mum prrecipuumque fundamenmm , fuper quod Ecclelia
re–
dificata fuir .
lila iraque verba Evangelii:
Etfuper hanc petram t11dijira,–
bo
(1)
Lib.6.
De
Locis Tbeologicis
tap.
8.
in
refponf. <id¡
1.
arg.